I.Labbé. Colmet de Sanlerre

2. L'acheteur aura, bien enteQdu,un recours contre le retrajant Mais dans cette hypothèse, lorsque le prix est encore dû, comment le retrayant pouri a-t-il, au moment du retrait, satisfaire à la condition qui lui est imposée de rendre indemne le retrayé? Suivant nous, il n*est pas forcé de lui rembourser le prix par avance : il suffit qu'il lui offre une garantie sérieuse, caution ou hypothèque. — En ce sens : Dumoulin, in Cons. Par. § 20. gl. 8, no o. — Demolombe, t. XVI, page !oO. — Contra ; Pothier. Traité des retraits no 301.

EFFETS DE l'OPTION 179

Mais, lorsqu'il s'agit spécialcmentdu retraitd'indivision, elle en présente un second qui n'a pas moins d'importance, qui n'est pas moins digne de retenir notre attention. Il y a ceci de particulier, dans le retrait d'indivision, que le cédant primitif qui a contracté avec le retrayé, se trouve être le copropriétaire du retrayant (1) ; de telle sorte que, si le rctrayant avait traité lui-même avec ce cédant primitif, Tacte, au lieu d'avoir le caractère d'une vente, aurait eu le caractère d'un partage.

Mais, à raison de l'effet rétroactif du retrait, c'est comme si la femme avait traité directement avec ses copropriétaires, disent les partisans de la rétroactivité absolue ; et lorsque le retrait est exercé, Vacte change de nature. (2) Il est .facile d'apercevoir toutes les conséquences que Ton peut déduire de cette formule.

Supposons, pour écarter toutes les difficultés étrangères à notre question, qu'il s'agisse d'un acte qui soit de nature à faire cesser l'indivision d'une façon absolue et au regard de tous, supposons qu'il s'agisse d'une adjudication. Lorsque le mari s'est porté adjudicataire, puisqu'il n'est qu'un étranger, l'adjudication produit les effets d'une vente. Mais au moment où la femme exerce le retrait d'indivision,