Loi 75, § 7. Dig. XLV, 1. — Loi 72 pr. Dig. XLV, i

DARE ET PACERE 7

gueur dans le droit du Bas-Empire ? 11 est permis d'en douter. Déjà, à Tépoque des jurisconsultes, une certaine confusion s'introduit dans le langage : Ulpien, détournant le mot dure de son acception primitive, l'emploie dans le sens de fournir, dare expromissorem (1).

A l'époque de Justinien, l'ancienne doctrine parait fort ébranlée, puisqu'à propos du commodat, les Institutes qualifient de dation la remise de l'objet prêté, faite par le commodant à l'emprunteur (2). Ainsi se préparait l'évolution qui s'est continuée pendant le Moyen-Age et qui était définitivement accomplie au XVI* siècle, puisque Cujas nous dit que les mots donner et livrer sont devenus synonymes : € Dandi verbo modo factum significatur tradenda* possessionis, modo effectuspropriefatis... Ilisverbis dari et tradipromiscueutimur plerumquesecundum mentem proferentis, nec tam ea spectanda sunt quam mens eorum qui lis utuntur. » (3)

Mais, nous n'avons pas à rechercher comment une distinction arbitraire et toute de convention a disparu pour faire place à une distinction plus simple et plus conformée la nature des choses. Contentons-