Loi2, §46. Dig

Mais cette démonstration est-elle concluante? nous nous permettons d'en douter. Le nombre est grand des jurisconsultes dont le style est lourd et archaïque, et qui jouissent néanmoins d'une légitime autorité. D'ailleurs Ulpien ne méprisait pas autant qu'on parait le croire les ouvrages de Tubéron, puisque dans d'autres matières il le cite et lui emprunte ses définitions (1). Enfin il ne s'agit pas seulement de Tubéron ; il s'agit aussi de Celsus qui partage le même sentiment, et Ton ne prétendra pas, j'imagine, qu'Ulpien professât du dédain pour les opinions de Celsus !

Plusieurs autres textes viennent corroborer l'argument que nous tirons de la loi 72, et achèvent d'établir notre système.

C'est d'abord un fragment de Celsus au titre de rejiidicatâ. (2) Voici comment s'exprime ce jurisconsulte : Si celui qui m'a promis de me préserver d'un dommage, manque à sa promesse, il est condamné à payer une somme d'argent, ainsi que cela se produit dans toutes les obligations de faire. Celsus fait évidemment allusion à la distinction entre les obligations de faire et les obligations de donner qu'avait signalée Tubéron, et sa pensée qui pourrait être rendue d'une façon plus exacte, est celle-