Loi 56. Dig. XLV

transfert de propriété ; or un transfert de propriété a une valeur objective, qui reste constante, quelles que soient d'ailleurs les personnes entre lesquelles elle s opère. Un même fait au contraire aura une valeur bien différente, suivant qu'il sera exécuté par Titius ou par Séius, par un artisan habile et expérimenté, ou par un ouvrier novice et maladroit. (1 ) Inter artifices , dit Ulpien, longa differentia est et ingenii, et naturœ, et doctrinœ, et institutionis (2). . . plerumqtie robur hominis, œtas temporis, oportumtasqiie nataralis mutât caiisam operarum. (3) En un mot «le fait de Tun n'est jamais absolument équivalent au fait do l'autre. »(4) C'est pour cela, nous dit-on, que l'obligation de faire est essentiellement personnelle.

On pourrait à la rigueur se contenter de cette explication, si l'obligation de faire s'éteignait seulement à la mort du débiteur. Mais nous avons montré qu'elle est également éteinte par la mort du créancier ; et nous ne voyons pas comment on peut parvenir à justifier ce second caractère, avec le système que nous venons d'exposer.

Cette différence entre les obligations de donner et les obligations de faire ne peut s'expliquer, suivant

1. C'est pour cela qu'une promesse de faire est nécessairement incertaine.