Pothier. Communauté, no* 150 et suivants

et de prendre sa place. (1)11 n'y avait rien de commun entre ce retrait et le droit d'option de la femme.

Nos adversaires soutiennent que le Code civil n'a pas pu rompre avec cette tradition, qu'il n'a pas pu créer de toutes pièces un retrait nouveau. Une pareille innovation, dit-on, serait contraire à Tesprit de notre droit moderne. Alors que les innombrables retraits, consacrés jadis par les coutumes ou par la jurisprudence, venaient de sombrer dans la tourmente révolutionnaire, alors que plusieurs lois et décrets de la Constituante, de la Législative et de la Convention les avaient abolis comme incompatibles avec les principes nouveaux, peut-on admettre que les rédacteurs du Code aient introduit une nouvelle espèce de retrait, inconnue de nos anciens auteurs ?

Cette objection ne manque pas de force, assurément. Nous croyons cependant pouvoir y répondre. Tout d'abord, Tautorité de la tradition ne nous semble pas avoir, en notre matière, toute la valeur qu'on lui prête. Il ne faut pas oublier, en effet, que, presque jusqu'à la fin du XVIII® siècle, le droit d'option fut inconnu. Or, tant que la loi 78 fut appliquée sans tempérament, tant que la propriété des