Mais le système des propres de commu

(1) Renusson,chap. 1, sect. 2, n° 1.

(3) Pothier sur Orléans, introd. générale, n° 58. Bourgogne, t. 5, art. 46.

Nivernais, t. 54, art. 8 et 9.

(4) Renusson, chap. 1. sect. 3, n° 7.

nauté, ayant son explication dans des distinctions réelles et nécessaires, s'est maintenu avec le régime de la communauté. A moins d'obliger les époux à former une société aussi universelle que possible, on ne pouvait effacer la distinction des propres de communauté et des effels de commnnaulé. A côté de ce qui entre dans la communauté, il fallait classer ce qui n'y entre pas. Les héritages propres sont donc ceux qui n'entrent pas dans la communauté (1).

4G1. La suite de ce commentaire nous montrera l'importance de celte distinction; nous verrons le rôle considérable qu'elle joue dans le régime de la communauté, et les précautions prises par la prudence du législateur pour empêcher que la communauté n'attire à elle et n'absorbe des biens qu'il est de l'intérêt public de conserver aux époux et à leur famille. Pour le moment, tout ceci doit être mis en réserve et ajourné i-ous n'avons à nous occuper des propres, qu'à cause des fruits qu'ils produisent et qui tombent dans la communauté.