C IT.I I M I

il de semblable entre cette •■<•Nilnn.ii -<.n toire 06 gain réciproque de buh \et 1 1 li munauté I ? l.i cette totalité des fruits «jn» l'on mc( en réserve, par une i onception tellem< singulière, qu'on ne voudrai! pas le croire, si I ésar o'en était le garant 2 . quel rapport §•( elle avec la communauté, «jui consaci e an o traire 1ns fruits aux dépenses quotidiennes du ménage?

D'autresontcherchél'originedela communauté dans les entrailles du droit germanique 3 mais il os( impossible a la critique d<- l'\ trouve] I Si elle en lut émanée, elle aurait vécu de boi heure sur toute l'étendue de l'Allemagne; elle s'y perdrait, comme en France, dans la nuit des temps, tandis qu'elle est, sinon inconnue, In moins exceptionnelle pendant la durée do moyen âne, et ne date, comme droit commun, que

» tusque servantur. Lter eorum viià supeivrit. ad enm | » utriusque, cum fruclibua superiorum tempnrum, per?eni > (César., De bello gallico, 6, 20.)

(1) M. Laferrière, Hist. du droit français, t. I, p. 169.

('2ï V. Heineccius, Elem. juris germanvi, $ 233.

(5) M. Zœpfll. Revue étrangère de M. Fœlix, 1842, p. 178.

(4) M. Laferrière, Revue étrangère, 1847, p. 86*2.