V. infrà, n

s'arrêter; mais ces fruits ne sont-ils pas la propriété de la communauté? et de quel droit viendrait-on les lui enlever, alors que le mari n'a prêté aucun consentement de nature à les aliéner? Est-ce que le mari ne doit pas songer à la gestion du ménage, à l'entretien de la famille, à l'éducation des enfants? doit-il sacrifier ces intérêts pour l'avantage de tiers créanciers à qui reste toujours leur gage primitif et l'entier patrimoine du défunt? Loyseau dit que le mari fait le fin; moi, je réponds qu'il n'est que prudent. Et puisqu'il ne profile en rien de la succession, je ne crois pas que les créanciers soient fondés à lui reprocher, par l'organe de Loyseau, de se servir du refus d'autorisalion « pour jouer le personnage à » couvert, sous le nom de la femme. » Quand il laisse aux créanciers tout ce qu'il y a dans la succession, il ne faut pas lui envier les fruits des biens étrangers à cette succession, et attribués, dés l'instant du mariage, à la communauté, pour soutenir les charges du mariage.

Article \ \\ 4.

Lorsque la succession échue à l'un des époux est en partie mobilière et en partie immobilière, les dettes dont elle est grevée ne sont à la charge de la communauté que jusqu'à concurrence de la portion contributoire du mobilier dans les dettes, eu égard à la valeur de ce mobilier comparée à celle des immeubles.

I ••!((• portion i onfribuloire l'inverti lire auquel le mari dôil :

unellement, soi! comme dir ;;< uni

sa ni i iiiiik',

ell i bue.