CONCLUSION

Il suffit de jeter un rapide coup d'œil sur l'étude que nous venons d'achever pour être frappé d'abord de la variété des questions qu'elle soulève, et ensuite de la multiplicité des controverses que ces mêmes questions font naitre. Nous admettons volontiers que quelques-unes d'entre elles ont un intérêt plutôt spéeulatif ; mais la plupart se présentent fréquemment en pratique et suscitent de nombreux procès. Ces débats nuisent au crédit des sociétés par actions, entravent leur fonctionnement, lèsent les intérêts des actionnaires. Le législateur pourrait les faire cesser en réglementant minutieusement, mais avec un esprit libéral, la question de l'assistance aux assemblées d'actionnaires, il ferait, sans aucun doute, œuvre émninemment utile. Il faut souhaiter qu'il s'y adonne à bref délai, en attendant l'élaboration de cette loi harmonieuse

et complète sur les sociétés qu'on promet depuis si long-

temps.

Vue VE Lyon, le 26 février 1902, Lyon, le 26 février 1902, Le President de la these Le Doyen de la Faculté, COHENDY. E. CAILLEMER.

Permis d'imprimer, Lyon, le 27 février 1902.

Le Recteur de l'Académie, Président du Conseil de l'Universile, G. COMPAYRE.

‘ LU cn ee.

tr: 4109h0 Cite vieil 4 CN (Lu

; i : à : + ” CR \ | { N Ven . 4 ü $ | Fe LEO LE ax à T'es S } 4 n Pr} F. L . ; | - << 7 #2 À à D 1 SI & 2{7 s 2 ' ï 0 : : :