CHAPITRE VI

De l'accroissement en matière de legs d'usufruit

Le legs étant, d'après la définition même qu'en donne Florentin dans la loi 116 pr. (D., liv. xxx, tit. 1), une « delibatio hereditatis, » il'en résulte qu'il devra rester dans la succession et profiter à l'héritier toutes les fois que pour une raison quelconque il ne pourra pas parvenir au légataire. C'est ce que Justinien exprimait en disant : « Manere oportel quod fuerit defectum apud eos «a quibus relictunr est > AL. LD SO AILNNE SUPER principe était certainement applheable au legs de propriété, mais les textes nous apprennent qu'il ne l'était pas au legs d'usufruit. Nous trouvons dans la loi 33 pr. (D., liv. vu, tit. 1) une hypothèse où la caducité du legs d'usufruit profite au légataire de la nue propriété et non à l'héritier.

Papinien suppose que le testateur a légué la nue propriété d’un bien à Mævius et l'usufruit de la moitié à Titius, de telle sorte que l'usufruit de