LEARN

id est ne a Lucio Titio petam. Utrum autem in rem, an in personam pactum factum est non minus ex verbis quam ex mente convenientium æstimandum est : plerumque enim (ut et Pedius ait) persona pacto inseritur, non ut personale pactum fiat, sed ut demonstretur cum quo pactum factum est. »

On doit donc avant tout consulter l'intention des parties. Souvent le nom d’une personne est mis pour indiquer avec qui le pacte a été conclu, et non pour en restreindre les effets à cette personne. C’est ainsi que le pacte profiteor te non teneri est un pacte in rem, suivant Papinien, et qu'il pourra être invoqué par les héritiers du débiteur, parce que, en général, nous traitons pour nous et nos héritiers (L. 40).

G. — La distinction des pactes en pactes #n rem et in personam à lieu aussi bien à l’égard des personnes auxquelles le pacte peut être opposé, qu’à l'égard des personnes qui peuvent l’invoquer.

7. — Il peut arriver que le même pacte soit à la fois in rem et in personam, suivant qu'on se place au point de vue du débiteur ou du créancier. Florentinus nous en donne un exemple dans la L. 57, $ 1 : « Si ex altera parte in rem, ex altera in personam pactum conceptum fuerit, veluti ne ego petam, vel ne a le petatur : heres meus ab omnibus vobis petitionem habebit, et ab herede tuo omnes petere poterimus. » Dans la première hypothèse, le pacte étant personnel au créancier, ses héritiers pourront poursuivre le paiement de la créance ; dans la seconde, le débiteur seul a obtenu remise de la dette, et on pourra la réclamer à ses héritiers.