Ripert, op. cit., p

EU 13 Les

tenir une certaine équivalence dans le contrat. Ici, « la partie qui s'engage est le plus souvent incapable d’apprécier — tout au moins à l’avance — la valeur réelle des services promis, et ül est dès lors nécessaire que le juge puisse rétablir l’équivalence objective que le contrat aura ignoré ou méconnu (32) ».

Ce critérium qui englobe les divers arguments invoqués par la Jurisprudence, explique pourquoi les Tribunaux n’admettent plus la réduction quand la convention d’honoraires a eu lieu après l’exécution des services promis, le elient étant alors à même de les apprécier. Il explique aussi parce que procédant directement de la notion d’équité, la fermeté et l’extension de cette jurisprudence.

32. M. le Professeur Maury à son cours. Thèse op. cit. t. 1. pp. 194, 195 et s.