‹ Etude sur la vente de la chose d'autrui en droit romain et en droit françaisChapitre 22 sur 26 · POSITIONS · texte numérisé non relu

POSITIONS

Droit romain

I. — Le dol ne suppose pas nécessairement un acte positif; il peut consister dans une abstention frauduleuse.

II. — Il faut, pour distinguer les servitudes rurales des servitudes urbaines, s'attacher à la qualité du fonds dominant.

III. — Dans le vieux droit romain, ainsi qu'à l'époque classique, la fîliafamilias était incapable de s'obliger.

IV. — Dans le droit classique, la lex commissaria permettait au vendeur de réclamer la chose vendue à titre de créancier. Elle ne l'autorisait pas à agir par la voie de la revendication.

Droit civil

I. — L'exception de grossesse connue met l'enfant à l'abri du désaveu relevé par l'article 314. Elle ne s'oppose pas à ce que le mari invoque d'autres causes de désaveu.

II. — La subrogation est une cession fictive de la créance elle-même, et non pas seulement une transmission des accessoires de la créance.

III. — La subrogation légale du deuxième alinéa de l'article 1251 ne transmet à l'acheteur que les droits des créanciers sur l'immeuble hypothéqué.

IV. — Un tiers détenteur subrogé aux droits du créancier ne peut agir contre les autres tiers détenteurs que pour la part que chacun d'eux doit personnellement supporter dans la dette.

Procédure civile

Page 1