DE LA VALIDITÉ DU COMPROMIS, ET DE LA COMPÉ- TENCE DES ARBITRES
1 943. Compromis est nul, s’il ne contient la désignation des arbitres. — Lacombe, au mot Compromis.
1 944. Compromis, sans jour et terme, est nul.' — Ferrière, au même mot.
1 945. Arbitrage n’était obligatoire , s’il n’y avait stipulation de peine. — Ferrière, au mot Arbitrage; Instit. comm. , p. 636.
1 946. Ce qui est contraire à l’édit de François I" du 7 septembre 1 560, août 1 560. — Ibid. .
1 947. Arbitres peuvent prononcer sur les séparations de biens. — Collect,, t. III, p. 326.
1 948. Secùs sur les inscriptions en faux. — Répcrt., au mot Arbitrage, p. 545.
1949. Ni sur les questions d’état. — Merlin, au mot Arbitre, p. 373.
1950. Ni sur des requêtes civiles. — Répert., au mot Arbitrage, p. 547.
1 951 . Arbitres peuvent prononcer la contrainte par corps. — Ibid. , p. 546.
1 952. « Potest quidem magistraUis cogère arbi- « trum sententiam dicere ; non autem impedire. » — Loi ni, 5 1 i ff- .de recept.; Prat. des cons., p. 635.
SECTION IV