La même règle s'applique à quoad « tant que

5, S'il y avait dum... inspicit, T.-Live voudrait dire que les deux faits, le repos des seldats ct la revue, eurent lieu en mème temps.

518. — Quand dum signifie jusqu'à ce que, la construction dépend de la nature de la proposition temporelle.

4° La proposition temporelle exprime-t-elle une action qui n’a lieu qu'une fois, il y a lieu de considérer si le fait se rapporte à l'avenir ou au passé.

a) Si le fait exprimé dans la proposition temporelle se rapporte à l'avenir, on emploie régulièrement dum avec le subjonctif présent.

Ex. : Praur., Amph., 696 : paulisper mane, dum edormiscat unum somnum. — Cic., ad Fam., ΧΙ, 23,2: dum mihi a te litteræ veniant in Italia morabor. Etc.

Toutefois si, dans une proposition temporelle se rapportant à l'avenir, on veut rendre l'idée de l'action accomplie, c'est le futur antérieur de l'indicatif qu'on emploie (et non pas le parfait du subjonctif).

Ex. : Cic., ad Fam., ΧΙ, 19,3: mihi usque curæ erit, quid agas, dum, quid egeris, sciero. Etc.

REMARQUE. — Le subjonctif présent peut toujours (surtout dans le style familier) être remplacé par le présent de l'indicatif".

Ex. : TÉR., Phorm., 982 : retine, dum ego huc servos evoco. Eun., 206 : concedam hinc intro atque exspectabo dum venit. — CÆL. cHEz Cic., ad Att., X, 9 À, 3 : quod si totum tibi persuadere non possum, saltem, dum, quid de Hispaniis agamus, scitur exspecta. — Cic., ad Alt.,X,3: ego in Arcano opperior, dum ista cognosco. — T.-Live, VIII, 7, 1: visne igitur, dum dies ista venit.…, interea tu ipse congredi mecum?? Etc.

b) Si le fait exprimé dans la proposition temporelle se rapporte au passé, on emploie dum* avec le subjonctif, quand on ne veut pas seulement marquer le rapport de temps qui existe entre la proposition temporelle et la proposition principale, mais quand on veut aussi exprimer l'idée que l’action de la proposition temporelle est attendue par le sujet principal.

En pareil cas, dum signifie en attendant que et non pas seulement jusqu'au moment où.

4, C'est seulement dans le latin archaïque qu'on troure le futur simplo de l'indicatif employé là où la langue classique se sert du subjonctif présent ou du présent de l'indicauf.

Par conséquent, on peut dire exspecta dum redeam ou exspecta dum redeo; mais expecta dum redibo est archaïque ct incorrect.

2. Remarquez qu'avec le subjonctif présent ou l'indicatif présent, cn parlant d’un fait à venir, c'est dum qu'on emploie presque exclusirement, donec et surtout quoad étant plus rares.

Cf. pourtant Vannox, de Ling. Lat., Y, 2,7 : quod usque id emit, quoad in aliquo consistit pretium.