Les démonstratifs latins' dans le style indirect
4° Dans le style indirect, ille ou is remplacent régulièrement la deuxième personne du style direct.
Ex. : Cés., de Bell. Gall., I, 34, 2 : si quid 1116 se velit, 1111 ad se venire oportere (style dir. : si quid /tu) me voles, te ad me venire oportebit). 3,7: 86... illis regna conciliaturum confirmat (st. dir. : ego vobis regna conciliabo). 14, 6 : si obsides ab 1158 sibi dentur... sese cum 115 pacem esse facturum (style dir. : si obsides a vobis mihi dentur, ego vobiscum pacem faciam). Etc. — T.-Live, 1, 9, 14: illas tamen in matrimonio… fore (style dir. : [vos] tamen in matrimonio eritis). 1, 41,5 : propediem ipsum eos visuros. Etc.
2 De plus, dans le style indirect, 1116 remplace régulièrement hic du style direct, de même que tunc remplace nunc.
Ex. : Cic.,in Verr., Il, 4, 29, 67: rex... clamare cœpit candelabrum.. ab se GC. Verrem abstulisse : id... tum se in 1110 conventu civium Romanorum dare…. Jovi Optimo Maximo (style dir. : id nunc ego in hoc conventu... do Jovi). — T.-Lrve, Hi, 61, 1: 1110 die primum liberos pro libera urbe Romana pugnare. XXI, 35,9: mœniaque 608 (cf. ci-dessus, 1°) tum transcendere non Italiæ modo, sed etiam urbis Romanæ (style dir. : mœniaque vos nunc transcenditis, etc.).
es
qu'il a pris à Éuée, qui lui appartiennent et qu ‘il montre. 1! semble donc que la vraie règle soit celle-ci: , u Quand ὅδε et οὗτος sont opposés, celui qui parle désigne par 68: l'objet auquel il aitache le plus de prix et par οὗτος celui dont il fait moins de cas. » Voy. dans KCnmxen-Guatu (ouv. cité, p. 644) l'appli- . cation de celle règle à des exemples qui, au premier ahord, scmblent en contradiction avec elle,
Quant à l'emploi particulier de οὗτος opposé ἃ δὃδε οἱ se rapportant à ce qui a été dit antérieurement, tandis que 68e annonce ce qui va suivre, il peut très bien s'expliquer d'une manière analogue.
Dans une phrase comme celle-ci :
Hin., V, 53 : ταῦτα μὲν Λαχεδαιμόνιοι λέγουσι..., τάδε δὲ... ἐγὼ γράφω,
οἱ daos d'autres semblables, le pronom οὗτος ct le pronom ὅδε désignent des objets aussi rapprochés l'un que l'autre, mais comme on s'intéresse moins à ce qui a élé dit par uu autre qu'à ce à quoi l'on songe soi-même, on réserve δε pour représenter l'objet auquel on tient.
Voy. KCnxen Genru, ὃ 467, 7, p. 646.
1. En grec, où le style indirect est bien moins développé qu'en latin, la question est mal connue.
2. 11 semble que chez César i8 est plus fréquemment employé que 1110 dans ce cas particulier. Salluste au contraire, emploie toujours il16, jamais 18. Quant à T.-Live, il semble qu'il emploi aussi souvent l'un que l'autre, Voy. 0. Rixwanx, Études sur... T.-Live, 2° éd., p.164.
REMARQUE. — Toutefois cette règle n'est pas absolue et l'on trouve quelquefois hic ou nunc employé même dans le style indirect; mais la plupart du temps cette dérogation à la règle est justifiée par le sens!.
Ex. : Cic., in Verr., II, 4, 29, 67 : hoc sibi eripi miserum esse (style direct : hoc mihi eripi miserum est). — SALL., Jug., 111, 1 : amicitiam, fœdus, Numidiæ partem, quam nunc peteret, tunc ultro adventuram (ici l'emploi de nunc opposé à tunc se comprend très bien). — T.-Live, III, 40, 9 : quonam fato incidisset.. ut decemviros qui decemviratum petissent aut soli aut hi maxime (il les montre du doigt) oppugnarent. VIII, 31, 3-4 : et tunc invidia impedire virtutem alienam voluisse… et aunc id furere, etc. XXV, 22, 15 : et antea se solvisse obsidionem et nunc (opp. à antea) adventum suum consules non laturos. Etc.
