LA LECTURE DES ROMANS

pormis de penser que, vivant dans une société vicieuse (pii, sous des dehors brillants, dissimulait trop sauvent le (l.'^sbrdre et rimmoralité, M»» de Lambert a poussé trop loin,* sur ce sujet, l'inquiétude et la précaution. On devine à son langage qu'elle avait dû connaître elle-même le sriiitiment. contre le^iuel elle prémunit sa'fllle avec une attention si vigilante. De tellearecomniandations trahissent (juelque compétence personnelle. En tout cas, il est imprudent de parler avec cette complaisance des périls'de l'amour il celles qu'on veut précisément défendre de ses séductions; (le même qu'il ^rait dangereux de raconter de lointains voyages à des enfants qu'on destine k ne jamais qui! ter leur village et dont l'imagination s'enflamme à ces récits. Je né conseillerais pas de mettre les A^iu de Àf»»« de Lambert entre le? mains de toutes les Jeunes flUes : les choses délicates de l'amQur demandent encore plus de discrétion et de r'.^erve que n'en à gardé, dans cet ouvrage, son trop aimable auteur. .

En déconseillant cette lecture, noos-ne ferions d'ailleurs qu'appliquer à M«« de Lambert le» principes qu'elle pft)fessait elle-même : la déflance de l'amour la rend circonspecte et presque sévère à l'endroit des livres d'imagination. Elle n ose pas absolument interdire les tragédies de Corneille, iniis elle ne prononce pas même le nom du tendre Racfne '. Klle juge les romans dangereux, peut-être parce qu'elle en avait elle-même écrit un*. Le fait est qu'elle ne distingue P is assez, sur ce point, soit l'âge et le caractère du lecteur

u de la lectrice, soit la qualité du roman. Ce qui serait pernicieux pour la Jeune fllle, à l'âge où son imagination libre Hotte de tout côté, l'est-il égale.-nent pour la femme dont le cœur est resté pur et dont les affections sont fixées? Il y a d'ailleurs fiction et fiction. Le roman, sans doute, « met

1 . « Lft lioédo a bc« Inconvénient» : j'aurai» iwurtant peine à intcnliro la Icctnfc des belles tragédies de Ck^mcillc... »