Fénelon, Êdneafuyn detfille*^ ch. Vil

LES' DISCIPLES DE ROUSSEAU

de M"" d'Épinay. — M™» de Rtnol, enthouginste de Ilous^seau dans «■> urfimiers <''crit8. — Elle revieiiWplus tard sur rexcès <le «on admiration.

— Critique de l'édur-ation négative. — Goût de M»'" de SlatU pour Te^talozzi. — NécesKité de la gradation, de la liaipon dans les étude».— CYitique de l'iastructioii apiunantc. — Belles réfiexions sur L'étude delangues sur eelle des mathématiques. — M»» Necker de Saïuwure à lu fv.is conirodit llousscau' et s'inKpîre de luif — Esprit général de YÈdv vatiaH priHfrc'Mive. — Différences et ressemblances avec V Emile. - Qu'il faut fortifier la volonté de l'enfant. — Idée d'un développemeiu

, progressif des facultés. — I-kîs facultés contemplatives. V. Les contradicteurs de Rou88eau.>^— Influence que V Emile a exercée ipème sur ceux qui en ont combattu le» conclusions. — M"" de Genli.-.

— Ka vocation pédagogique. — Une felnrae enseignante. — Adèle c: 77«ltfA/^r^, contre -partie à: Emile oi de- Sojphie. — Les langues vivante, appVises aux petits enfants^ — Imitation de Rousseau. — Les leçons indirectes, les scènes préparées. — M«»" de Genlis et' M. Legouvé. -

— Caractère un i>eu artiiîciel et Bui»erficiel de la iiédagogie de M"« ('.v Genlis. — Motiératipn de certains adversairer de Kousseau. — Le V. Oerdil et «on Anti-Émile. — Réfutation courtoiee et équitable. Contraste avec les violences pa8si^n;iée8 de M»* Dupanloup. •— Un autie contrwlicteur modéré de RousMjau : l'abbé Blanchard. — ConcluMOH : ce qui a manqué à Rousseau pouf exeroer une acti(On pratique. — ItouBseau et la Révolution française. * ,

Rousseau se plaint, dans lea'^n/'wsion*, que « la publicaUon de V Emile ne se sôit pas faite ayec cet éclat d]api>lau- ^dissements qui suivait celle de tous ses écrits* » Il est permis de trouver que l'ombrageux auteur se montrait celte fois un peu exigeant en fait de succès. Bien qu'en' 4702 il fût déjà brouillé avec la plupart <ïe ses amis, los approbations ne lui manquèrent paff. Il est vrai qu'on brûlait son livre k Paris et à Genève, mais on le tira^sait deux fois en Angleterre. Au mandement.de l'archevêque de Paris, aux foudres de TÉgU^ et aux arrêts du Parlement, répondaient les applauJissemenls des philosophes, de d'Alembert, de Clairaut; de Duclos. ; '

La vérité est qu'aucun livre au monde n'a provoqué un bruit, un retentissement égal à celui qui depuis cent ans a\MX)rapagne V Emile. Comroeht énuinérer tous les ouvrages d'imitation et de criliquff, auxquels" a donné naissance la puissante impulsion de RousSeauT Emile a eu toute une

4u«iH uumcuisiiio ue la i^jugiv^n iiavuiv/nv». i.^v ^^y^j