QUINZIÈME SIÈCLE

Les jurisconsultes qui appartiennent à cette époque, bien que de médiocre valeur pour la plupart, doivent être signalés comme ayant été le plus fréquemment cités par ceux du siècle suivant, car il est fort notable que tous nos écrivains ont une tendance à restreindre leurs citations aux contemporains ou aux prédécesseurs immédiats, sans jamais remonter bien haut.

FuLGOSius (Raphaël) (1367-1427), né à Plaisance, enseigna à Paris, à Plaisance et à Padoue où il mourut. — Controversiœ foreuses et quœstiones practicœ ; Consilia criminalia; Commentarius super Codicis librum IX.

Alexandre de Imola (surnommé Tartagnus) (1424-1477), professa à Ferrare, Padoue, Pavie, Bologne. Il a laissé plus de treize cents consultations, distribuées en sept volumes (2). Dumoulin les a enrichies de notes, sans toutefois leur épargner, à l'occasion, de sévères critiques.

(1) l\ ne cite guère que : Odofredus, SuzabIa, Dinus et Cinus.

(2) Ont trait au droit criminel : au vol. I, les cons. 5, 8, 11, 15, 58, 63, 64, 65, 70, 76, 111 ; vol. Il, 68, 76, 113, 116, iU, 192; vol. III, 1, 2, U, 77; vol. IV. 126; vol. V, 83, 113; vol. VI, f 13, 34, 138, 233, 241 ; vol. VII, 2, 55, 95, 166.

GoogU

Jason (Jaso Mai.nus) (1433-1519), professeur à Pavie, à Padoue et à Pise. On lui reconnaît de rexactitude, de Tordre, une abondance éclairée, un style supérieur à celui de la plupart de ses contemporains. Il résume assez bien tout son siècle. On Ta accusé, il est vrai, de nombreux plagiats. Ses Consilia, au nombre de 414, ont été imprimés à Francfort en 1609. Il a également écrit des Apophtegmata sive singularia juris.

DECius(Philippus) (1 434-1 333), dont la vie fut extrêmement agitée. Innocent VIII le nomma auditeur de la Rote. En 1303, on le voit professeur à Pavie. Excommunié par Jules II, il se réfugia en France, où Louis XII lui procura un siège de conseiller à Grenoble, et une chaire à Valence. II mourut à Sienne, à Tàge de 82 ans. On Ta accusé d'avoir été d'une sordide avarice, vice commun, paraît-il, à presque tous les anciens légistes. Ses Consilia sont au nombre de 700 (0. II a aussi écrit sur les Décrétales et sur le titre de Regulis Juris.Cc dernier traité a eu l'honneur d'être commenté par Dumoulin. Son frère Lancelot a également laissé un volume de consultations.

Angélus Aretims de Gambiliomidus, né à Arezzo, juge et professeur à Ferrare, puis à Bologne où il écrivit, vers 1440, son traité de Maleficiis (2) qui a, pendant de longues années, joui d'une vogue mérilée. Sa possession dispensait, en effet, de tout ce qui avait été écrit jusque-lù sur le^ droit pénal et la procédure criminelle. II a également laissé des Consilia.

MARSiLns(IIyppolitus de)(l 430-1 329), juge dans plusieurs villes de la Lombardie et professeur à Bologne. Sa Practica causarum criminalium est remarquable. L'édition gothique de Montferrat (1333) contient 139 feuillets. Le traité est divisé en 27 paragraphes; on

(1) Consiliorum jvrits utriusque momarchœ D. Phil. Decii, Mediol. 1533, 4 lom. en i vol. in-fol. î — Francfort, 1568.

(2) De inquirendis animadvertendisque criminifntg, opus non minus utile quam necessarium omntlmsj maxime ii» qui in hominum emendalionem cotiêtituti sunt Lugd. 1472. L^édition gothique de Venise (149a, in folio, 65 feuilles) est annotée par Augus- TiMs DE Ariuino (Arimi.ne>-sis) et dédiée à Ludovic Sforza. Celle qui a paru à Lyon, en 1551 (in fol.), contient d^autres additions qui ajoutent beaucoup de prix à Touvrage.

les cite d'après leurs premiers mots. II a été entièrement fondu dans les ouvrages du même genre que nous rencontrerons au XVI" siècle. C'est la transition entre les deux époques. Damhouderb l'appelle « illuminatissimum. » Notre auteur à fait également des commentaires sur plusieurs lois romaines, notamment : de probationibus, de jurisdict, omnium judicum, de sicartis, de parricidiis, de fakis. Matth.€us de Afflictis (Afflitto) (1448-1528), conseiller d'état sous Ferdinand I" de Naples, puis président de la chambre royale. Il jouit d'une immense autorité, bien qu on lui ail reproché d avoir été plus laborieux qu'intelligent : c'était là, du reste, le défaut de la plupart de ses contemporains. Outre des commentaires sur les constitutions siciliennes, et des Lecturœ super consuetudines neapolUani regni (Lugd. 1535 in fol.), il a laissé un vaste recueil assez peu méthodique de droit féodal, intitulé : Decisionum' sacri regii neapo^ litani cotuilii centuriœ quatuor. Ce sont les décisions du sénat de Naples, au nombre de 404, sur une multitude de matières. L'édition princeps est de Venise (1564); celle de Francfort (1616) est enrichie d'additions aussi volumineuses que le texte, et dues notamment à César Ursillus et à Thomas Grammaticus; ^d'autres docteurs y ont aussi collaboré, mais dans une proportion infiniment moindre; ce sont : Pisanellus (Jos. Angélus), Caravita (Prosper), Martino (Hieron. de); Pulverinus (Ant.). La préface renferme un petit cours de morale à l'usage des défenseurs fanatiques du trône et de l'autel. J'y découvre toutefois trois maximes que je tiens à conserver ici : « prudens non propalat quse non potest probare; testimonium de veritate reddere est prœcipuum inter omnia terrena ; laudare scipsum est indeceus sicut se vituperare. > Bien que les décisions de notre auteur soient citées à tout propos, et même hors de propos, par les criminalistes du XVI" siècle, j'y ai trouvé fort peu de passages ayant directement trait à la matière criminelle (M.

(1) Sauf-Conduit et contumace, 4, 29, 133; — Confession, 176, 208; — Torture, 391 ; ~ Composition^ 287 ; — Faussaires, 21, 103, 219, 229, 230.