CRIMINALISTES ITALIENS
sive decisimes rotœ antiquœ, au nombre de 887; mêmes rubriques, et en outre : Accusations (201, 306, 619, 807, 808, 875), — Exceptions ; — Confession (229, 374, 682) ; — Contumace. — Les trois dernières parties n ont pas d'intérêt
SECTION II. — CrliiilB«Il«le« Italien*.
Carreril's (Ludovicus), de Reggio, vivait au commencement du XVI' siècle. Sa Practica rerum criminalium a été largement mise à profit par ses contemporains et aussi par ses successeurs, (imprimée à Lyon, 1S50, 1562, 1569).
FoLLERius (Pctrus), de San Severino (près Salerne), a écrit sur le droit napolitain et, de plus, a laissé deux ouvrages de procédure : Practica criminalis dialogice contmia secundum dispositionem capitulortim, constitutionum pragmaticarmn et rituum regni Neapolitoii (1557, 1568); — Praxis canonica criminalis (1561).
Ft'LGEONius (Cyrillus) : Summa practica judiciaria causarum criminalium (1568). Cet écrivain est fort peu connu.
Decianus (Tiberius), né en 1 508 h Udine (Frioul), professeur à Padoue où il mourut en 1581. — Tractatus criminalis utritAsque re/WMrof (1580-1591). Ce livre, disait Jousse deux siècles après son apparition, est un des meilleurs, des plus méthodiques et des plus étendus que nous ayons sur ces matières. Cet éloge est fortifié par l'appréciation de Renazzi, qui s'exprime ainsi : « Vir certe dignus meliori sseculo. Quamvis enim vitio temporum quibus floruit, ignoravit seientias unde jurisprudentia criminalis vera sua dérivât principia, tamen agnovit eam aptius quam tune fieret, repeti debere et a capite arccssi, quod ex doctrinis quae tune regnabant in scholis primo libro sui operis praeslitit. » Decianus a aussi laissé cinq volumes de Consilia. II ne m'a pas été donné d étudier ses œuvres.
iEgidius Bossius (Bossio), né à Milan en 1486. Il fut sénateur sous Charles-Quint, et mourut en 1546. — Tractatus varii ad cri-
minales causas j fiscum et principis auctoritatem pertinentes (1S62, 1578). Il dédia son livre au cardinal Granvclle. Ses traités, au nombre de 130, dont la plus grande partie se rapporte à notre matière, jouirent d'une autorité considérable. Claris et Farinacius les citent à chaque page.
MusGATELLUs (Joan. Bernard.) : sa Praciica criminalis de cognitione seu probaiione delictorum (Venise, 1600, in-i** de 260 pages) retrace le droit du royaume de Naples, conféré au droit commun. Chaque délit forme l'objet d'une rubrique spéciale, avec les particularités qui le distingue, tant pour la procédure que pour la peine. Notre auteur a aussi écrit une Practica fidejussoria, consacrée aussi bien aux matières criminelles qu'aux matières civiles et divisée en deux parties : la première renferme 20 modes de fidejussion, la seconde la solution de 10 questions.
Avant de passer à Clarus, qui doit nous retenir assez longtemps, citons encore deux jurisconsultes qui vivaient à la fin du XVI° siècle, mais dont les écrits n'ont été imprimés qu'au XVII° : Godofredus a Bavo, président du sénat de Savoie, auteur d'une : Theorica criminalis ad praxim forensem accommodataf divisée en 31 paragraphes, et qu'il donne dans sa préface comme un court résumé de Clarus et de Farinacius (0 j — Sigismond Scaccia de Rome, auteur d'un Tractatus de judiciis causarum criminalium et hœreti^ calium; Scaccia s'est aussi beaucoup occupé de la procédure civile.
