I. — De ValibL

Le crime est constant, Tinstruction en a révélé le lieu, le jour et l'heure; mais celui qui est poursuivi comme en étant Tauteur, démontre que sa présence au moment précis du fait, et au lieu où il a été commis, a été physiquement impossible, parce qu'il a été vu à une trop grande distance. Ce moyen de défense est péremptoire, c'est même le plus sûr (Caroline art. 47), il faut Taccueillir ; et l'on ne comprend pas l'hésitation de certains criminalistes, imbus d'idées fausses à propos des preuves négatives. Rien d'absolument négatif dans la preuve de l'alibi ; tout, au contraire, est nettement spécifié, et c'est par une déduction logique que le magistrat en induit que l'accusé ne se trouvait pas au lieu du délit W. Glarus a très-bien formulé ce principe : « negativa non entis est improbabilis, secundum omnes, simplex et indeterminata ; si tamen coarctetur loco et tempore, tune œque probatur ut affirmativa : quando scilicet testes deponunt ipsam negativam et reddunt rationem quod non potuisset esse vel fieri, quia ipsi testes vidissent vel scivissent. »