LA JUSTICE ET LES LOIS EN

ans plus tard et^ comme il est de Pessence des gouvernements corrompus de ne pouvoir mener à bien aucune réforme, on est forcé de renoncer à Fexpérience pour revenir à la vénalité , qui conférait parfois les charges à des sujets incapables, mais qui^ en revanche, assurait aux cours de justice Féclat et la dignité des vieilles familles parlementaires. Ainsi le gouvernement qui succédait à Henri lY se montrait impuissant à réformer un abus dont le roi avait su faire oublier les périls. Rien ne démontre mieux combien le calme était rentré dans les esprits que de ne plus rencontrer le vœu des trois ordres qui avaient toujours demandé dans les précédentes sessions Félection des magistrats. Les doléances relatives aux fonctions judiciaires et les moyens d’indemniser les magistrats s’inspirèrent exaetement de l’ordonnance de Blois; mêmes abus, mêmes vœux, tout est semblable. Des garanties analogues pour protéger l’indépendance du juge, et le même désir de supprimer, ou tout au moins de modérer les épices, apparaissent dans les cahiers. Ce qu’il fallait trouver avant tout, c’était la sanction des mesures vainement prescrites à Orléans et à Blois. Entre une chambre ambulatoire destinée à se transporter de parlement en parlement et les mercuriales confiant aux magistrats eux-mêmes le maintien de leur propre discipline, l’ordonnance préféra ce dernier système dont l’expérience des cours souveraines avait démontré l’efficacité.

Nous avons signalé les progrès accomplis sous Henri IV au point de vue des juridictions : l’ancienne querelle entre le tiers et les ordres privilégiés se poursuit en 1614 sous une nouvelle forme. L’ardeur est moins

Magistrats.

Juridictions.