CHOIX DES MAGISTRATS

un plus facile accès vers les charges de justice^ se joignaient les défiances des plaideurs qui s’alarmaient de voir la majorité d’une chambre du parlement appartenant à une même famille.

Le tiers et le clergé voulaient non-seulement mettre en vigueur l’ordonnance de Blois^ mais y ajouter une défense aux cousins germains de siéger ensemble. (T. 226. G. 230.) La noblesse insistait également pour obtenir une exécution sévère des règles posées par les États. (N. 197.)

Les assemblées de notables renouvelèrent ces Les notables de vœux, répétant que la plupart des officiers étaient obtiennent

^ A ^ 1 ^ uxie mesure pro-

entre eux parents ou alliés ; en 1617, les Etats de vîsoire. Normandie demandèrent qu’en attendant le rétablissement du bon ordre, les opinions des parents « qui se trouveront en même chambre et jugement ne fussent comptées que pour une voix en la conclusion des arrêts quand ils seront de même avis. » Le pouvoir promit d’adopter provisoirement cette mesure h Les notables se montrèrent fort vifs : après avoir énuméré les maux qu’entraînait cet abus, ils réclamèrent l’exécution stricte de l’ordonnance de Blois®.

Enfin l’ordonnance de 1 629 se rendit à un vœu si unanime : elle reconnut que le désordre était tel que « les subjets sont grandement vexez et opprimez, plusieurs familles se rendant si puissantes dans les compagnies, que l’on n’ose s’adresser à ceux qui en sont, ou des affaires desquelles ils s’entremettent. »

Elle prescrivit la mise en vigueur des ordonnan-

1. Remontrances des États de Normandie, art. XIII. États Généraux^ t. XVIII, p. 29*