IV. — COLLECTIONS SER CERTIFICATS D'aDMISSION A LA PRATIQUE

Total $3708 00

La grande fluctuation annuelle que Ton trouve dans cet item de recette, provient de ce qu'elle dépend entièrement du nombre des personnes admises à la pratique et aussi de ce que souvent nombre de colles qui le sont ne prennent leurs certificats que longtemps après leur admission par la chambre.

Il n*a pas paru important de faire des remarques sur quelques autres petits items de recettes toutes casuelles et accidentelles.

Quant aux dépenses, le seul item sur lequel il a paru utile et même nécessaire d'établir quelque comparaison entre les diverses années, c'est celui des frais de voyage etc., des membres de la chambre pour se rendre au lieu des séances alternativement à Québec et à Montréal.

Ces frais ont été comme suit :

Total $11058 72

Quant aux deux premières années de l'existence de la chambre, il devait être naturel que ses sessions fussent plus longues à cause des nombreuses questions qui se présentaient pour bien organiser le nouveau régime et sur lesquelles questions la plupart des membres pour ne pas dire tous, avaient encore peu d'expérience.

Quant aux dépenses de Tannée 1878 elles s'expliquent facilement par la session extraordinaire de la chambre pour discuter et adopter le projet de loi de notre collègue M. Pétrus Hubert.

Quant à l'augmentation que l'on observe dans les trois années de 1877, 1878 et 1879, elle peut s'expliquer, partie par l'augmentation du nombre des membres de la chambre, partie par i'allouanoe extra faite aux membres des divers comités permanents se rendant au lieu

des séances la veille du jour où elles se tiennent, partie par la nomination des tîoinités spéciaux pour certaines affaires, et eufiu partie par des causes toutes accidentelles.

Il est donc à désiror que tous les membres de la chambre limitent leurs frais et honoraires de voyage dans les plus strictes bornes possibles.

Afin d'arriver au but d'économiser sur cet lïem des dépansss, qui est le plus fort do tous chaque année, je prends sur moi de suggérer respectueusement à votre honorable chambre de charii^er un comité d'examiner la qu'^istion de la possibilité de diminuer le nombre des membres de la chambre et de quelle manière la chose pourrait se faire. Nous devons nous souvenir, toutefois, qu'il est plus diiOâcile de reprendre un droit ou privilège octroyé que de ne pas Vaccorder ou de le refuser sHl est demandé.

Le tableau général annuel des notaires, par district, serait sans doute d'un grand secours pour trouver quelque combinaison afin d'arriver à mettre à effet cette suggestion, si votre honorable chambre voulait l'adopter et s'adresser à la législature pour la sanctionner.

D'autres suggestions, sans doute, pourrait encore être faite, par exemple : adopter un mode propre à donner effet à la section 172 de 39 Vict. chap. 33, qui permet à la chambre de soumettre les aspirants à la pratique à un on plusieurs examens sur l'étude et la pratique du droit pendant leur cléricature ; aussi l'achat par la chambre de livres et autres classiques dont les maisons d'instruction publiques se servent le plus habituellement pour donner à leurs élèves une instruction libérale et classique : mais ce rapport n'est déjà que trop long.

" En terminant, je dois ici publiquement remercier MM. les secrétaires de la chambre des notaires de la bonne volonté qu'ils ont mise à me procurer, sur ma demande, les relevés du nombre des personnes qui ont été admises à l'étude et à la pratique du notariat,par les chambres de Québec et Montréal et par la chambre provinciale depuis son existence."

Certes,il y a dans ce rapport des suggestions sages dont on pourrait faire encore aujourd'hui bon profit. La plupart des réformes proposées par M. Papineau ont été mise en pratique, mais ne restetil pas quelque chose à faire ?

M. Papineau, en abandonant une présidence qui avait été fructueuse, ne cessa pas ses relations avee la chambre des notaires. Il continua d'y siéger encore pendant de longues années donnant sans compter le concours de sa longue expérience des hommes et des choses.

Disons ici un mot de cette figure originale.

M. Papineau était le petit fils du notaire Joseph Papineau, l'un des patriarches et des plus fidèles gardiens de nos libertés politiques. Son père, Denis Benjamin Papineau, représenta pendant plusieurs années le comté d'Ottawa à rassemblée législative du fias-Canada et fut ministre des terres de la couronne sous Tadministration Yiger- Draper en 1843. Il naquit à Montréal le 26 novembre 1819 et fit ses études classiques au collège de St- Hyacinthe. Admis à Texercice du notariat le 2 décembre 1841, il alla se fixer à Montréal.

Jurisconsulte éminent^ ses opinions légales étaient recherchées de ses confrères et du public et souvent elles furent citées devant les tribunaux. Pour lui, les règlements de successions n'avaient aucun secret. Vers 1843, il fut nommé notaire de la corporation de Montréal, charge qu'il occupa jusqu'à sa mort arrivée le 6 janvier 1899.

Entièrement dévoué à sa profession, il travailla toujours à en élever le niveau et à en rendre l'accès difficile à ceux qui n'avaient pas fait des études suffisantes. Partisan des études universitaires, il fut l'un des promoteurs des lois qui rendaient obligatoires aux aspirants à l'étude du notariat un cours d'études classiques, dans un collège incorporé, et aux aspirants à la pratique une cléricature de trois années accompagnée d'un courd do droit de même durce dans une université, et à défaut de ce cours, cinq années do cléricature.

Il contribua de toutes ses forces à la fusion des chambres des districts en une seule chambre provinciale.

On a vu au cours de cette histoire quel rôle M.. Papineau a joué, tant dans l'ancien chambre de Montréal que dans celle de la province depuis 1847. Il devait siéger encore jusqu'en 1891.

M. Papineau, dans sa jeunesse (1857), avait été élu député du comté d'Ottawa,et quoiqu'il eut pu briller dans la politique où l'appelait un talent naturel de parole, il préféra consacrer sa vie à l'étude et à Texercice de sa profession (1).

Les officiers de la chambie des notaires fOur le triennat de 1879 1882 furent Us suivants :

M.M. Eobert Trudel, prébident ; J. S. Hunter, vicejprésident ; F. J. Durand, trésorier ; L. E. Gulipeault, syndic ; H. A. A. Brault, secrétaire ; J. B. Delâge, secrélaîie.

(I) Voir une biographie de M. Papineau, dans la I^âvué du Notariat^ vol. i, p.