C. Italique
a. Latin.
F. Stolz, Historische Grammatik der lateinischen Sprache , I, Einleilung, Lautlehre, Stammbildungslehre, Leipzig, 1894. La suite de cette Historische Grammatik est confiée à divers savants ; volume III, 1, non comparatif, paru en 1903.
F. Stolz et Schmalz, Lateinische Grammatik , 4e édit., Munich, 1910 ; fait partie du Handbuch de I. von Müller (les livres de Stolz renferment d’abondantes bibliographies et beaucoup de matériaux ; la syntaxe du Handbuch, rédigée par M. Schmalz, n’est pas comparative).
Stolz, Geschichte der lateinischen Sprache, Berlin et Leipzig, 1 9 1 1 , 2e édit. 1922 (collection Gôschen ; bon petit exposé de l’histoire extérieure du latin).
Lindsay, The latin language, Oxford, 189 4 ; en traduction allemande (revue, corrigée et augmentée), Die lateinische Sprache, traduit parNohl, Leipzig, 1897 (très bonne exposition, faite surtout au point de vue latin, sans syntaxe).
F. Sommer, Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre, 2e édition (très corrigée, améliorée et augmentée ; avec un volume de Kritische Erlàuterungen ), Heidelberg, 1914 (clair et précis, bien au courant et en même temps personnel ; sans syntaxe).
Kühner, Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache. I, Elementar-Formen-und Wortlehre, neubearbeitet von F. Holzweissig (n’a été réellement révisé ni au point de vue philologique ni au point de vue linguistique ; ouvrage inutilisable).
M. Niedermann, Précis de phonétique historique du latin, Paris, 1906 (simple, clair et sûr) ; a été traduit en allemand (2e édit., 1911), en anglais et en russe sous une forme plus complète et corrigée.
APPENDICES
A. £ knout, Morphologie historique du latin, Paris, 19 1 4 (fait au point de vue du latin, mais avec explication complète des formes). Ce livre existe aussi en édition allemande (Heidelberg). — Un utile complément est fourni par le Recueil de textes latins archaïques, Paris, 1916, du meme auteur (avec commentaire).
A. Walde, Lateinisches etymologisches Wôrterbuch, 2e édit., Heidelberg, 1910 (riche de faits et de renvois ; au courant ; excellent).
Thésaurus linguae latinae, Leipzig, 1900 et suiv. (en cours de publication ; dictionnaire monumental de la langue latine, avec des indications précises et rigoureuses, mais un peu sommaires, de M. Tiiurneysen sur l’étymologie).
L. Job, Le présent et ses dérivés dans la conjugaison latine, Paris,
J. Vendryes, Recherches sur V histoire et les effets de l'intensité initiale en latin , Paris, 1902 (traite une question particulière, mais qui domine l’histoire du latin).
A. Meillet, De quelques innovations de la déclinaison latine, Paris, 1906.
A. Ernout, Les éléments dialectaux du vocabulaire latin, Paris, 1909 (montre les origines complexes du vocabulaire latin).
C. Juret, Dominance et résistance dans la phonétique latine, Heidelberg, 1913 (fortement pensé). Les mêmes questions et tout l’ensemble de la phonétique latine sont traités dans le livre solidement composé du même auteur : Manuel de phonétique latine, Paris, 1921.
L. Havet, Manuel de critique verbale appliquée aux textes latins. Paris, 1911 (nombreuses observations sur la langue ; règles de méthode importantes).
b. Osco-ombrien.
R. von Planta, Grammatik der oskisch-umbrischen Dialekte, 2 volumes, Strasbourg, 1892-1897 (livre fondamental).
R. S. Conway, The italic dialects, 2 vol., Cambridge, 1897 (complète utilement l’ouvrage précédent à plusieurs égards).
C. D. Ruck, A grammar of Oscan and Umbrian, Boston, 1904 (existe aussi en édition allemande abrégée, Heidelberg, 1905) [livre très commode et clair].
INDICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES
D. Celtique.
H. Pedersen, Vergleichende Grammatïk der keltischen Sprachen, vol. I (phonétique), 1908-1909, et vol. ÏI (morphologie), 1911-
1913, Goettingue (très personnel et très riche de faits et d’idées). — Une Grammaire du vieil irlandais (non comparative) de M. Vendryes a paru à Paris en 1908. M. Pokorny a publié un manuel plus bref : A concise old Irish grammar and reader , Halle,
Thurneysen, Handbuch des Altirischen, Heidelberg, 1909 (fondamental).
J. Morris Jones, A Welsh grammar. Oxford, 1913 (précieux pour l’histoire du gallois ; pas toujours sûr).
VV. Stokes und A. Bezzenberger, Wortschat % der keltischen Einheit , Urkeltischer Sprachschatg, Goettingue, 1894 ; forme la seconde partie de la 4e édition du Vergleichendes Wôrterbuch de M. Fick, signalé ci-dessus (livre essentiel, mais à utiliser avec critique).
Macbain, An etymological glossary of the gaelic language , Inverness, 1896. — 2e édit., 1911 (pas améliorée et pleine de fautes grossières).
Y. Henry, Lexique étymologique des termes les plus usuels du breton moderne , Rennes, 1900.
G. Dottin, Manuel pour servir d l’étude de l’antiquité celtique,
2e édition Paris, 1915.
G. Dottin, La langue gauloise, Paris, 1920.
La Revue celtique, de Paris, annonce et apprécie, par les soins de MM. Loth et Vendryes, les ouvrages relatifs à la linguistique celtique et publie des articles ; on trouvera aussi des articles de linguistique celtique dans les Annales de Bretagne, de Rennes, la Zeitschrift für celtische Philologie , et dans Ériu, de Dublin.
E. Germanique.
Grundriss der germanischen Philologie, dirigé par M. H. Paul, Ier volume, 2e édition, Strasbourg, 1897, avec une remarquable Vorgeschichte der altgermanischen Dialekte de M. Kluge et une étude de chacun des dialectes germaniques par MM. Kluge,
APPENDICES
Noreen, Behaghel, te Winkel, Siebs. Une 3e édition paraît depuis 19 1 1 , en volumes séparés ; ont déjà paru la description du gotique par M. Kluge, l’histoire de l’allemand par M. Behaghel, la préhistoire du germanique par M. Kluge, le Scandinave par M. Noreen.
Noreen, Abriss der ur germanise hen Lautlehre, Strasbourg, 1894 (très personnel).
Streitberg, Urgermanische Grammatik (2 e édit, en préparation, et qui ne paraît malheureusement pas), Heidelberg (clair, précis et systématique).
F. Dieter, Laut-und Formenlehre der altgermanischen Dialekte, Leipzig, 1900.
Y. Henry, Précis de grammaire comparée de l'anglais et de l'allemand, 2e édition, Paris, 1907.
Loewe, Germanische Sprachwissenschaft, Berlin et Leipzig, 3e édit., 1918 (petit volume très bref, collection Gôschen).
À. Meillet, Caractères généraux des langues germaniques, Paris, 1917 (2e édition sous presse).
IL Hirt, Geschichte der deutschen Sprache, Munich, 19 19 (avec des observations intéressantes sur l’indo-européen et le germanique commun).
Uhlenbeck, Kur^gefasstes etymologisches Wôrterbuch der gotischen Sprache, ée édit., Amsterdam, 1900 (commode et exact). Une 3e édition, par M. Lidén, est en préparation à Heidelberg.
S. Feist, Etymologisches Wôrterbuch der gotischen Sprache , Halle, 2e édition en cours de publication (riche et commode).
H. Falk u. A. Torp, Wortschat % der germanischen Spracheinheit, Gœttingue, 1909 (forme le 3e volume de la 4e édition de V Etymologisches Wôrterbuch de M. Fick) [à consulter avec critique].
Fr. Kluge, Etymologisches Wôrterbuch der deutschen Sprache, 9e édit., Berlin, 1921 (livre excellent).
Franck, Etymologisch zuoordenboek der nederlandsche taal, 2e édit, par N. van Wijk, La Haye, 1910 et suiv. (nouvelle édition entièrement mise au point ; très bon).
Jahresbericht über die Erscheinungen auf dem Gebiete der germanischen Philologie, Leipzig, 1880 et suiv. (compte rendu annuel très bien fait).
INDICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES
Il convient de signaler ici les deux excellentes collections de grammaires des anciens dialectes germaniques, l’une dirigée par M. Braune (chez l’éditeur Niemeyer, à Halle) et l’autre par M. Streitberg (chez l’éditeur Winter, à Heidelberg), bien que la comparaison y tienne en général peu de place.
Les divers périodiques de philologie germanique contiennent des articles de grammaire comparée du germanique, principalement les Beitràge %ur Geschichte der deutschen Sprache und Litteratur, fondés à Halle en 1874 par MM. Paul et Braune et actuellement dirigés par M. Sievers (cités en abrégé PBB. ou PBSB.).
F. Baltique.
Berneker, Die preussische Sprache , Texte , Grammatik, etymologisches Wôrterbuch, Strasbourg, 1896.
R. Trautmann, Die altpreussischen Denkmâler, Gœttingue, 1909-19 10 (publication et étude complètes et précises).
Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, Strasbourg, 1897 (médiocre, ne dispense jamais de recourir à la Litauische Grammatik de Schleicher, Prague, 1 856, et à la Grammatik der littauischen Sprache de Kurschat, Halle, 1876).
A. Leskien, Litauische> Lesebuch mit Grammatik und Wôrterbuch , Heidelberg, 1919 (la phonétique seule est un peu comparative).
A. Leskien, Der Ablaut der Wurçelsilben im Littauischen, extrait du volume IX des Abhandlungen der philologisch-historischen Classe der kôn. sàchsischen Academie der Wissenschaften ; et Die Bildung der Nomina im Littauischen, extrait du volume XII du même recueil (deux ouvrages excellents, avec beaucoup d’indications bibliographiques).
Harold H. Bender, A Lithuanian etymological index, Princeton, 1921 (simple index des étymologies figurant dans les dictionnaires).
R. Gauthiot, Le parler de Buivid^e, Paris, 1903 (bon exemple d’étude sur un parler lituanien, avec d’importantes observations générales).
G. Slave.
A. Leskien, Handbuch der altbulgarischen Sprache, 5e édit.,
APPENDICES
Weimar (reproduite maintenant à Heidelberg), 1910 (livre fondamental du maître de la linguistique slave, mais surtout descriptif ; la 5e édition reproduit, avec des changements assez notables, la seconde de 1886).
A. Leskien, Grammatik der altbulgarischen (altkirchenslavischen) S proche, Heidelberg, 1909 (bref, mais très précis ; plus comparatif que le précédent) ; premier volume paru d’une collection de manuels de linguistique slave.
Vondrâk, Vergleichende slavische Grammatik , Goettingue, I, 1906 et II, 1908 (au courant, mais avec une méthode linguistique trop peu sûre). La grande et très utile Altkirchenslavische Grammatik , du même auteur (2e édit., Berlin, 1912) est peu comparative.
Mikkola, Ur slavische Grammatik , ier fascicule (vocalisme et accentuation), Heidelberg, 19 1 3.
Porzezinskij, Sravnitel'naja grammatika slavjanskix ja^ykov, ier fascicule, Moscou, 1914 (exposé sommaire des vues de l’école de Fortunatov).
Kul'bakin , Drevne-cerkovno-slovjanskij ja^yk, 3e édit., Kharkov, 1917 (précis commode du vieux slave dans ses rapports avec le slave commun).
O. Hujer, Slovanskâ deklinace jmenna (Ro^pravy de l’Académie de Prague, 3e cl. n° 33), Prague, 1910 (au courant).
Fortunatov, Lekcii po fonetikê Staroslavianskago ia^yka, Pétrograd, 1921 (cours imprimé après la mort de l’auteur).
Miklosich, Etymologisches Wôrterhuch der slavischen Sprachen, Vienne, 1886 (fait surtout au point de vue slave; vieilli, va être remplacé par le suivant).
E. Berneker, Slavisches etymologisches Wôrterhuch , Heidelberg; en cours de publication, 1908 et suiv. (rigoureux, au courant et bien informé).
O. Broch, Slavische Phonetik , Heidelberg, 19 11 (excellent); édition allemande de l’ouvrage qui a paru aussi en russe dans V Enciklopedij a slavjanskoj filologij , en cours de publication à Pétrograd, sous la direction de M. Jagic'.
Roc^nik slawistycxny (Revue slavistique ), publiée par J. Los',
INDICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES
K. Nitsch, J. Rozwadowski, Cracovie, 1908 et suiv. (excellent; mémoires originaux, comptes rendus détaillés des principales publications et bibliographie annuelle complète, avec bons résumés de tout ce qui paraît sur la linguistique slave).
Ces ouvrages sont à compléter au moyen des publications relatives à chacune des langues slaves. Par exemple on a maintenant pour le polonais un bon ouvrage d’ensemble édité par l’Académie de Cracovie (en 19 15) : Je%yk polski i jego historya (volumes II et III de V Encyklopedya polska ), dont les articles sont l’œuvre de MM. Baudouin de Courtenay, Benni, Brückner, Krynski, Los', Nitsch, Rozwadowski, Ulaszyn.
Des comptes rendus des principaux travaux de linguistique slave et des articles originaux paraissent, notamment dans VArchiv für slavische Philologie , dirigé par M. Jagic' (publication suspendue depuis), dans les Listy filologické et le Casopis pro modemi filologii, de Prague, dans les Investi] a otdêlenja russkago ja- ^yka i slovesnosti imp. akad . nauk, de Pétrograd et dans le Ju *noslovenski filolog, de Belgrade, dirigé par M. A. Belic' . La Revue des études slaves , dont le premier volume a paru à Paris, en 1921, fait une large place à la linguistique.
H. Albanais.
G. Meyer, Etymologisches Wôrterbuch der albanesischen Sprache , Strasbourg, 1891 (avec bibliographie étendue).
G. Meyer, Albanesische Studien, III. Lautlehre der indogermanischen Bestandtheile des Albanesischen , Vienne, 1892 (extrait des Sityungsberichte de l’Académie de Vienne, phil.hist. Cl., vol. 125). h' Albanesische Grammatik du même auteur n’est pas comparative, non plus que Y Albanesische Grammatik de Pekmezi (Vienne, 1908). Il manque un ouvrage d’ensemble fournissant l’état actuel de la grammaire comparée de l’albanais.
Le bref exposé de M. Jokl, Albanisch, dans la Geschichte der indogermanischen Sprachzuissenschaft de M. Streitberg, II, 3 (signalé ci-dessus p. 445) donne une idée de l’état actuel des études sur l’albanais.
APPENDICES
