VOCABULAIRE

IIO, B. :« et par mesme nioicn dcsfcit aussi ijuand el quand la ligne ».

289, A. : « qui savoit si bien s"acconiniodcr .1 la fortune et qui avoit ijiiainl i-l ijihjml piumv son astuce...»

Édition de ij6).

La suppression de cette locution est, d'ailleurs, surtout fréquente dans la seconde édition :

Elle est supprimée simplement : 260, A , 260, I : 263, D ; 406, B :

Hlle est remplacée par itussi : 249, H; 412, K; par tiiissilpst : 411, H ; par ensemble: 599, B; par oullre ce : 401, H; 410. I; par en niesine temps : 418, B ; par par mesme moien : 619, E ;

Ce résultat d'une collation qui n'a porté que sur sept \'ies témoii^me d'un principe arrêté chez Aniyot dès 1565.

Cette seconde édition nous fournit encore d'autres corrections — toutes d'ailleurs très modernes.

D'abord, nous y rencontrons des suppressions d'ellipses ou de pléonasmes comme dans l'Erratum :

262, 1. : " Si nous ne voulons dire que soit plus tost pour la violence ».

Corr. : « que ce soit ».

399, A. : « '/"' vint bien à propos... » Corr. « ce qui vint ".

399, H. : " et quand il pouvoit parler en privé avec Cinna, l'adoulcissoil... « Corr. : « il l'adoulcissoil. »

5 88 jAcauES AMVor

417, F. : " A quov tient qu'Antigonus... » Corr. : a qu()\- tient-il... »

405, F. : " les Africains... aians pris... et battans à qui en auroit... ils le laissèrent eschapper ». Corr. : « se le laissèrent ».

Cette phrase est encore retouchée dans l'exemplaire de Melun :

« et se battans à qui en auroit, le laissèrent eschapper ».

Il est possible, du reste, que le texte de 1565 soit simplement le résultat d'une mauvaise lecture de la correction d"Am\ot.

D'autres retouches isolées de l'édition de 1 565 sont encore intéressantes :

399, A. : (' il eut charge et commission de lever gens de guerre et faire forger armes ; où il feit si bonne diligence... »

Corr. : « en quov i! feit... »

263, E. : " quant à Titus il //// luv niesme en la ville de

Chalcide ■>.

Corr. : « il alla hw mesme ».

Le parfait de " être », avec le sens de j!!e>\ est d'ail-

eurs assez fréquent chez Amyot (Cf. éd. 1 567, 1, p. 42).

Il est donc très probable qu'ici c'est le désir de varier

ses expressions qui a amené Amvot à faire cette retouche ;

en effet nous lisons dans la phrase précédente " et aussi

fut Publius Julius en .\sie devers le Rov Antiochus... »

256, F. : " un peu trop coutmtieux et opiniiistre ».

Corr. : k un peu trop querelleux et opiniastre ».

412, H. : « estrivereut ambitieusement contre luv >».

Corr. : •< entrèrent ambitieusement en contestation avec luv ».

Nous avons vu, p. ^i, quVi////', est river, des ij)9, étaient quelquefois corrigés par Amvot.

417, G. : " lors recouppa Ononiarchus •).

Corr. : " lors replia]iia Onomarcluis ».

Exemplaire de Meliin.

Nous diviserons de nicmc les corrections de langue de Tex. de Melun en corrections de syntaxe et corrections de vocabulaire.

Pour les premières, nous en avons déjà signalé deux ; les autres sont :