Cf. Champeau, La Stipulation pour autrui. Thèse

latérale de volonté envers le tiers... En d’autres termes, l'obligation, contractuelle du promettant envers le stipulant a pour objet la création d'une autre obligation, celle du promettant envers le tiers, mais celle-ci, bien que dérivant en dernière analyse du contrat, n’est pas directement considérée comme autre chose que l’expression d'une volonté unilatérale de s’obliger ».

Et, afin de prouver que la déclaration unilatérale de volonté peut suffire à créer une obligation, M. Worms argumente de ce fait que l'offre oblige celui qui l’a émise, puisqu’en cas de retrait, par correspondance, de la proposition primilive, le bénéficiaire conserve la possibilité de l’accepter eflicacement, tant que la rétractation de celui qui l'avait faite ne lui est pas parvenue : « L'acceptation est donc simplement la condition dont l’arrivée fait porter effel à l'engagement pris par le promettant dans sa déclaration unilatérale de volonté ». Par suite, celte acceptation n’a pas pour résultat de faire naître un droit, qui existe déjà : elle réalise simplement la condition dont il est affecté.

Les partisans de cette doctrine l’appliquant d’ailleurs non seulement à la stipulation pour autrui, mais à d’autres hypothèses telles que les titres à ordre ou au porteur, les offres diverses : offres de récompense, offres de contracter.