CONCLUSION GÉNÉRALE

lès plus complexes et les plus invraisemblables surgissent au milieu des instances banales qui encombrent les rôles des tribunaux. Ce sont elles qui nous fournissent les éléments de toute théorie, qui donnent la faculté de saisir les relations juridiques dans leur réalité et qui, forçant l’intelligence à analyser les notions de droit, permet de les approfondir en les rapprochant entre elles. La connexité n’a donc pas seulement un intérêt au point de vue pratique, elle en présente également un au point de vue doctrinal.

En montrant dans toute sa complexité le fonctionnement des différents rouages de la justice, elle aide à mieux comprendre les rapports qui s’établissent entre le droit civil, puisqu'il faut identité de question, et la procédure civile, parce que les règles de compétence n’admettent pas toujours : des dérogations. Ces relations entre le fond du droit et la forme de l’action sont intéressantes à noter : elles prouvent l'importance théorique de la notion que nous venons d’étu- | dier, dans notre législation actuelle.

Vu :

Le Président de la thèse, MOREL.

Vu :

Le Doyen :