CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE

On donne à la réglémentation actuelle de l'importation du rhum, et plus spécialement aux récentes dispositions légales, le nom de « Statut du Rhum ». Que faut-il penser de cette législation ?

C’est un pas de plus vers une intervention toujours plus serrée dans l’économie de cet article, mais ce n’est pas encore l’étatisation complète. Les achats et les ventes sont libres et les commerçants qui traitent le rhum, s'ils voient leur liberté chaque jour plus menacée, ne sont pas encore les fonctionnaires d’un « Office du rhum ». L'évolution se poursuivra-t-elle, et le monopole verra-t-il le jour dans un temps plus ou moins éloigné ?

Il est à peu près impossible de répondre à une telle question : il est bien certain que c’est l’idée dominante de la politique générale de l’après-guerre, mais l’histoire nous fournit des revirements de politique brusques et absolus. C'est ainsi que tout dernièrement les décrets-lois Daladier- Reynaud de mars et avril 1939 sont empreints d’un certain libéralisme, très relatif, il est vrai, mais qui pourrait être l'indication d’un ‘changement d'orientation dans la politique économique : l’emprise de l'Etat est resserrée dans certaines matières, mais par ailleurs de nombreux offices sont supprimés.

Nous reconnaissons qu'actuellement le retour à la liberté économique complète est bien difficile. Nous le souhaitons pourtant vivement, car il nous paraît qu’effectué avec prudence et par étapes successives, il peut seul permettre le

redressement auquel le pays et le monde aspirent si ardemment.