AA

l'interdiction de prospecter à nouveau la clientèle au profit d'une autre maison, les représentants soutenaient qu'une telle interdiction était inacceptable el que les voyageurs, représentants et placiers devaient bénéficier comme les autres salariés de la liberté du travail.

Le deuxième différend s’affirma sur le calcul de cette indemnité et la possibilité d’en arrêter forfaitairement le montant à l’avance.

Ces discussions révélaient au fond un désaccord profond sur le fondement qu'il convient de donner à cette indemnité.

C'est sur ce point qu'il nous faut maintenant présenter quelques observations. C’est seulement lorsque nous aurons pris partie dans cette discussion que nous pourrons établir les conditions d’attribution de cette indemnité et son mode de calcul.

$ 1. — Nature de cette indemnité

92. — À vrai dire, il n'y a pas à notre connaissance d'auteur qui ait encore abordé d’une façon complète l'étude de cette question, pourtant essentielle. Néanmoins on trouve chez plusieurs commentateurs de la loi qui nous occupe diverses observations qui supposent un jugement sur la nature de cette institution. Pour les uns il s’agit là de la reconnaissance d’une propriété spéciale analogue à la propriété commerciale, pour d’autres il ne s’agit qué d’un sursalaire ; certains encore ont essayé d'y voir la confirmation de la vision socialiste du salariat qui attribue au travail un droit sur la propriété des instruments de production, d’autres aussi veu-

En ann 6, Liyeli MR VUE TOR A