AN JE

1927, à l’instigation du groupe Dreyfus-Fabre, un syndicat financier prit en report sur le marché à terme pendant le mois de l’assemblée générale toutes les actions de la « Société des Chargeurs réunis » qui demandèrent à être reportées.

A l’aide de ces titres, le syndicat s’assura la majorité à l’assemblée, renversa un conseil qui semblait administrer à l’entière satisfaction de l’ensemble des actionnaires. «Il pouvait sembler à la rigueur que les motifs de cette opération pouvaient être de supprimer un concurrent gênant pour le groupe Dreyfus-Fabre » (1). Il faut d’ailleurs reconnaître que les « Chargeurs réunis » ne semblent pas avoir été mal administrés depuis qu'ils sont sous la mainmise de leur concurrent. Ceci ne prouve qu’une chose : l'honnêteté des hommes supplée fréquemment aux vices des institutions, mais elle ne doit pas servir de prétexte pour empêcher de les réformer. Il faut refuser le droit de vote au reporteur (2).

La même exclusive frappera encore le vendeur à terme. Que lui importe l’avenir de la socièté ? Il n’y a aucun intérêt réel. Il est encore propriétaire des titres déjà vendus, il les livrera bientôt contre un prix déjà fixé. Parfois même il désire que la situation de la société paraisse mauvaise, il pourra racheter moins cher avant l’échéance les titres qu'il a déjà vendus. Animé de pareilles dispositions comment vat-il se conduire à l’assemblée ?

Il faut refuser le droit de vote à toutes les actions qui flottent sur le marché à terme.

(1) Cf. M. Massonaud, op. cit., p.

(2) Voyez, en ce sens, M. Mäzeaud, jé l'eit., p. 100.