On voit que ceci ramène la difficulté à

[6] Ex aequitnte quadam lumtna el mojori.

[7] If on ex rigorv, ted ex minori quadam a-quitale.

18] Junye Favre .ur la loi i!6, J 7. U»g., mandat!.

[9] Supra, •»• 658, ic*le d'Africain.

[10] Art. I8SS. Codcaiv.

des termes très-nets, et si on compare cette théorie à celle de Pothier, on sera frappé de la supériorité de la première sur la seconde. L'application, d'ailleurs, en est aussi simple que l'autre est compliquée et embarrassée de distinctions.

Supposons, par exemple, que je sois chargé par vous d'aller, pour votre compte, faire des achats à Lyon. Je suis pris dans cette ville d'une fièvre qui me retient au lit pendant plusieurs mois et me fait éprouver des perles considérables. Devrez -vous m'en indemniser? Non certainement ; car il n'est nullement prouvé que cette fièvre soit la suite inséparable de l'exécution du mandat. J'en avais p< ut-être le germe en moimême, et probablement je serais tombé malade chez moi comme je suis tombé malade a Lyon.

C'est donc le cas de dire avec Paul : Hoc casibus, mugis quant mandato, impulari débet [1].

664. Mais si dans l'espèce posée, et lorsque je suis en route pour ma destination, la voiture verse et me casse un bras, c'est tout autre chose. L'exécution du mandat est ici l'occasion de mon accident. Je dois être indemnisé. IVon damnum pasturum si mandatant non suscejiisset. Africain nous donne la raison de la solution.