Il reste à faire une observation

L'art. 2033 a été fait pour le cas où, plusieurs

[5] Pothier, Oblig., n» 523.

[6] Quoilammodo vendidit {ivpra, a» 348).

[7J Jungt Durantoo, u 18, o» 369. — Poiuot, no 290.

DU CAUTIONNEMENT

Il*

fidéjusseurs ayant cautionné le même débiteur, l'un d'eux acquitte toute la dette. Le recours qu'il accorde est renfermé dans cette hypothèse ; et le texte de l'art. 2033 exige, pour ce recours, que la tîdéjussion de plusieurs couvre l'obligation d'un seul.

Mais que devrait-on décider s'il y avait, non pas un seul débiteur, mais plusieurs débiteurs solidaires de la même dette, et que chacun de ces débiteurs fût personnellement et isolément garanti par un fidujusseur qui ne serait pas le fidejusseur des autres [1]? Quelle sera la situation de celui de ces divers fidéjusseurs qui aura payé le total pour celui des débiteurs qu'il a cautionné?

Je n'y vois pas de différence avec le cas prévu par l'art. 2033, et je résous celte question par cette observation que Polhier a faite a un autre propos, mais qui a ici une grande justesse :

« On peut même dire que celui qui s'est » rendu caution pour l'un de plusieurs débiteurs

[1] ray. celte etpèce, tupra, n" *70. 506 et 368 ; el Polhier, n« 413 cl 420. - bile e.l po.ee ,„,r le* loi» romaiiie*.

» solidaires est aussi en quelque façon caution » des autres. Car l'obligation de tous ces débi- » teurs n'étant qu'une même obligation , en » accédant a l'obligation de celui pour qui il » s'est rendu caution, il a accédé à celle de » tous [2]. »

Eh bien ! si chaque caution est nécessairement caution de chacun et de tous les débiteurs, tous les fidéjusseurs sont censés avoir cautionné les mêmes débiteurs pour la même dette ; et par là on rentre forcément sous l'empire de l'article 2033 [3j.

442. Maintenant, qu'arrivera-t-il si le créancier, en laissant perdre ses droits par sa faute, se trouve dans l'impuissance de céder au fidéjusseur actionné ses actions contre les autres oofidéjusseurs ou contre l'un d'eux? Ce point se rattache au commentaire de l'art. 2037. Nous le traiterons au n° 553, en exposant et les principes généraux et les phases particulières de cette question spéciale.

[3] Duranlon donne d'autre» raisons, n» 369.