Acte V, se. 7. Acte V, se

— se. 8. — se. 7.

— se. 9.

On peut voir par ce tableau qu'en dépit des différences assez importantes delà dernière partie, les ressemblances l'emportent ; elles vont parfois jusqu'à l'expression. Elles prouvent que de Villiersn'a pas fait sa pièce en se servant seulement du texte italien, mais en utilisant aussi l'imitation de Dorimon.

Ajoutons que la langue de de Villiers, généralement plate, d'une facilité banale, parfois confuse et obscure, est cependant plus claire et plus correcte que celle de Dorimon : les impropriétés, les rimes complaisantes y sont moins nombreuses. Les vers sont toujours corrects ; l'hiatus y est rare, cf. cependant v. 332 ; on notera, au v. 433, Félision de e dans le pronom atone de la 3e personne : « Perçons-l(e) et faisons voir... », cf. Tobler, Vers français, p. 68 ; au vers 465, et peut-être aussi au v. 245, Ve final d'un polysyllabe ne compte pas à la césure, quoique non élidé, cf. ci-dessus, p. 14.

LE

ou LE FILS CRIMINEL