Voir Appendice F : Erreurs et fantaisies argotiques
D'autre part, Rebouis, cadavre (d'où rebouiser, tuer) 'est probablement une transcription erronée de refroidi, cadavre, en même temps que ribouit, œil, est une coquille pour reluit, œil...
Ces tendances arbitraires et factices n'ont rien de commun avec le développement de l'argot parisien.
Principes étymologiques.
L'objet principal de notre travail est de rechercher les facteurs sociaux, qui, au xix'^ siècle, ont contribué à donner un cachet à part au langage populaire parisien. Ce n'est que tout récemment qu'un des maîtres de la science linguistique a insisté sur l'intérêt qu'il y aurait à ne pas disjoindre ces deux ordres de recherches, la langue et la société qui la parle: « La considération des faits sociaux permettra, seule, de substituer en linguistique à l'examen des faits bruts la détermination des procès, c'est-à-dire à l'examen des choses l'examen des actions, à la pure constatation de rapports entre phénomènes complexes, l'analyse des faits relativement simples considéré chacun dans leur développement particulier * ».
De là ces deux critères :
1° Considérer les vocables dans leur ambiance sociale;
2° Rechercher, autant que possible, leurs origines dans les sources indigènes, dans les préoccupations des classes laborieuses, dans les forces créatrices de l'intelligence nationale.
En partant de ces principes, nous allons étudier un certain nombre de termes vulgaires réputés jusqu'ici comme étant d'origine inconnue.
Arsouiller. — Le langage parisien tend à éviter non seulement la double consonne, mais encore la syllabe initiale re, qu'il change d'abord en er et ensuite en ar, suivant des habitudes orthoépiques du parler vulgaire. Aux exemples que nous citons ailleurs, ajoutons arsouiller et s'arsouiller, qui remontent ainsi à resouiller, se souillera nouveau, se souiller complètement, d'où se vautrer dans la débauche, mener une vie de crapule et se conduire comme tel. Avec cette dernière acception, le verbe était courant à la fin du xviii" siècle, comme
