CLXV

VI« Siècle.

F. — Priscien.

Professe à Constantinople, début du vi« s.

< Sed in interjectionibus et in peregrinis verbis et in barbait nominibus, nulli certi sunt accentus, ideoque in potestate oniB>' cujusque consistit, ut, quomodo necessarium vident, sic in metzo ponat >.

De accentibus liber (Keil, voL iii, p. 520, 23. — Schoell

p. 198, CLXV').

Keil, ibid.^ préface, p. 400-401, pense que ce traité De accentibus n'et probablement pas de Priscien, qu'il n'est pas digne de lui... ; il le croit écnt plutôt au viii« siècle.

G. — Eutyehès.

Eutychès (d'après Prompsault, Grammaire latine^ p- 990 dit au contraire que < tout mot grec ou barbare conserve chez les Romains son accent, tant pour les voyelles que pour les consonnes >.

Nous avons en vain cherché ce texte dans Keil, vol. v, p. 442-489, et dans Putsch.

VI I« Siècle.

H. — Saint Isidore,

Nous n'avons rien trouvé dans S. Isidore siu: l'accentuation des mots hébreux. Mais Prompsault nous dit {op. cit. p. 992) que comme Cledonius, Sergius et Donat, il < n'attribue aucun accent déterminé aux mots hébreux >, et que cela n'a rien d'étonnant, puisque < ces grammairiens, conservateurs fidèles des traditions anciennes, ne faisaient que répéter ce qui avait été enseigné à une époque où la langue hébraïque n'était pas connue, et ne fournissait encore aucun mot à la littérature latine >.