Voir ci-dessus, p

4. Sellier, L'assemblée provinciale du Roussillon, p. 310, 314.

s'est écarté, par erreur ou autrement, des dispositions des règlements concernant la connaissance à donner à M. l'Intendant de tout ce quiest discuté et délibéré !. »

Mais, pour paralyser la Commission Intermédiaire, il use du même procédé que son collègue de Strasbourg ; il lui refuse l'appui dont elle a besoin. Le Receveur Général, par exemple, ignore officiellement l'existence de la nouvelle administration, car il n’a jamais reçu « aucun ordre, ni avis à cet égard, soit du ministère, soit de l'Intendance! » Le 30 septembre 1788, les Procureurs-Syndics constatent, en effet, que leur crédit «s’affaiblit de jour en jour ».

III. Ces incidents, bien significatifs pourtant, ne sont pas encore les plus graves. C'est en Touraine que le conflit prend toute son ampleur.

L’Intendant, d’Aine, est un homme intransigeant. Dès la formation des assemblées provinciales, il a manifesté sa mauvaise humeur. Jamais il n’a voulu se résigner à abandonner ses fonctions traditionnelles; jamais, non plus, il n’a laissé passer une occasion de nuire à la Commission intermédiaire.

Aux observations du ministre, il répond que les règlements ne lui semblent pas assez formels pour qu'il y conforme son attitude ; il affecte de croire que la constitution des assemblées provinciales n’est pas définitive ?. Il réussit ainsi à conserver pendant toute l'année 1788 ses attributions financières.

Ce succès, d’Aine le doit en partie aux rivalités des nouveaux administrateurs : La Généralité de Tours possède en effet une organisation spéciale : Les trois assemblées «provinciales », — Anjou, Maine et Touraine, — qui sont subordonnées à l’assemblée Générale de Tours, veulent s'affranchir de cette sujétion ;.en outre les limites des trois ressorts provinciaux donnent lieu à des conflits $.

Belle occasion pour l'agent du roi d'exploiter ces divergences, et de garder ses pouvoirs! Il s’en vante : « Cet établissement »,

écrit-il au Directeur général des finances, le 7 septembre 1788,

1. H. 1593 (Arch. N,), note anonyme, qui émane évidemment de l'intendant.