II. Le mouvement, en pays d'Assemblées provinciales

Lorsque se répandent les nouvelles du Dauphiné, chaque province peut songer à imiter l'assemblée de Romans, et à préparer elle-même sa réforme administrative. Les Commissions intermédiaires, presque partout, s'associent à ce mouvement, et prononcent leur propre condamnation. Leur attitude n’est pas sans intérêt : Les unes prennent l'initiative d’une action ; les autres ne font que suivre une impulsion, d’autres encore se contentent de marquer les points, en se tenant un peu à l'écart : Nulle part ne se manifeste un essai de résistance.

I. En Anjou, en Champagne et en Lorraine, le rôle de la Commission intermédiaire est prépondérant ?. Elle est à la tête du mouvement, provoque les pétitions des Bureaux intermédiaires et des Municipalités : Le mémoire de la Commission d'Angers, rédigé Le 31 octobre, essaie, par exemple, d’invoquer les droits historiques de la province : ce n’est pas chose facile, car les titres les plus importants ont disparu au cours d’un incendie en 1737. Ces administrateurs sont tout disposés à abandonner immédiatement leurs fonclions : « Nous remettrons avec joie cette administration à nos successeurs » déclarent les procureurs-syndics de Lorraine.

En Auvergne, en Alsace, et dans les généralités normandes, les Commissions tardent un peu à prendre pôsition; elles se laissent devancer par les officiers municipaux des villes importantes ; mais elles affirment nettement leur conviction*. Toutes les assemblées de département, en Normandie, sont

1. Lb3? 783. (Bibl. Nat.) 2. Anjou, Mémoire publié par du Réau, op. ci. Appendice II. — Lorraine,

P. V. C.T. 30 octobre et 3 décembre (4rch. dép. Meurthe-et-Moselle, © 527). — Champagne. Marne C 290.

3. Auvergne : Cf. Mège, op. cit., p. 118-124 et les documents des Arch. Nat.

favorables à l'établissement des États provinciaux, sauf celles de Pontl'Evêque et de Mortagne. Les Procureurs-syndics de Strasbourg désirent des Etats « librement élus par les différents Ordres, sans distinction de personnes ». « La plus saine partie des citoyens de cette province. », ajoutent-ils, « verraient avec reconnaissance que Sa Majesté lui accordât une représentation légale, en annulant l'assemblée provinciale actuelle ». Leurs collègues de Riom font publier par un érudit une étude historique sur les anciens États, pour montrer quelles modifications il est nécessaire d'apporter à leurconstitution.

Restent enfin les Commissions intermédiaires les plus timides. Celles-là ne s'engagent que lorsque la bataïlle est déjà gagnée. Dans le Aésullat du Conseil du 27 décembre 1788, Necker déclare que les États généraux recevront mission d’organiser des États particuliers dans toutes les provinces ; directement sollicitées, toutes les hésilantes adhèrent maintenant au mouvement :

C'est le 14 janvier que la Commission d’Auch, « après seize mois d'expérience du régime des assemblées provinciales », estime qu'il faudra « leur donner un jour plus d'autorité qu’elles n’en ont eu jusqu’à présent ». et se rallie au régime du Dauphiné!

A Metz, le 15 janvier, c’est un membre de l'assemblée provinciale, le marquis de Chérisey, qui préside une réunion organisée par l'avocat Emmery : On décide « de demander à Sa Majesté que l'administration provinciale des Trois-Evêchés et Clermontois soit convertie en États provinciaux », parce que les habitants veulent être administrés « par de véritables représentants? ».Les Bureaux intermédiaires de Metz, Verdun et Thionville approuvent cette décision.

En somme le mouvement emporte presque toutes les Com-

C13, — Alsace : Aff. étrangères. Fonds France, 1405. F°67 et Considérations sur les droits de l'Alsace (B. Nat. LK?91). — Normandie : Mourlot,op. cil., Ch. VIN, p. 155.