Sauf pour le maire

2. On trouve un exemplaire de cet édit dans ADI 14 (Arch. nat.).

pôt, et fixeront le programme des travaux publics ; mais leurs projets seront soumis à l'approbation du roi. Pour les dépenses urgentes, ils auront à leur disposition une somme de 2000 livres par an.

Réforme timide, dont l'Intendant me pouvait guère s’effrayer !

Recrutement étroit, et attributions modestes ! N'était-ce pas, pourtant, l'annonce d'une évolution ?

. Si le gouvernement ne se décide pas à prendre parti plus nettement, s’il n’essaie pas de généraliser le système du Boulonnais, c'est parce qu'il ne se sent pas capable d'imposer cette réforme aux financiers dont elle Jèserait les intérêts.

Dans son rapport de 1768 !, le contrôleur général Laverdy constate l'état de l'opinion : elle désire « le retranchement des profits des gens de finance » — elle souhaite «une assiette d'imposition qui fasse disparaitre des frais de perception ». Le public a certainement raison ; mais, «tant que l'État subsistera tous les jours par le crédit et par l'argent de ces mêmes financiers », laréforme, dont la haute finance ne veut pas, est impossible : « Tout manquerait le lendemain ».

Le Gouvernement de Louis XV, qui ne veut pas accepter le développement des États provinciaux, parce qu'ils possèdent des attributions trop étendueset des moyens d’entraver l'action du pouvoir royal, n'est pas.systématiquement hostile à la création d'assemblées consultatives, placées à côté.de l'Intendant : à la notion traditionnelle des « États », commence donc à S’opposer la forme des «Assemblées Provinciales ».

SECTION III

Les projets nouveaux : Le système des « municipalités ».

Tandis que le gouvernement hésite et temporise, un mouveau courant d'opinion se manifeste, qui va reprendre sur des bases tout à fait originales es projets de réforme administrative.