Arch. nat. K

Aux yeux desces vrais novateurs, le régime des États est mauvais, parce qu'il contribue à maintenir des sentiments particularistes, et des privilèges locaux imconciliables avec l'intérêt général, et parce qu’il repose sur la division en « Ordres », étrangère aux réalités économiques. Mal conçus, ils sont d'ailleurs inutiles : les « contrepoids »., des «corps Intermédiaires » que vantent les cours souveraines n'ont pas de raison d'être.

Il faut opposer à ces institutions vieillies une forme :admiuistrative plus logique, débarrassée de toutes des traditions aristocratiques : l'assemblée régionale servira le pouvoir royal, dont ‘elle sera de collaborateur ; en diminuant les charges et les devoirs du gouvernement central, elle ne touchera pas à ses droitsessentiels.

La réforme sera d'abord restreinte; mais elle finira par s'imposer aux pays d'États eux-mêmes. Ainsi l'uniformité sera réalisée enfin. |

Telles sont les idées maîtresses des Considéralions de d'Argenson, — celles des ÆZphémérides économiques, le journal des physiocrates, — celles enfin de Turgot.