Sur ces incidents, voir Chérest

4. Ce mémoire est aux Arch. Nat. dans H. 1600, J'en Don ci-dessous.

sion d'exprimer son opinion sur la réforme administrative. Au 2 bureau, il avait pris une part active à la discussion !.

Sur toutes les questions fondamentales, il s'était prononcé d'une façon formelle. Il acceptait, d'abord, le recrutement par élection. Il voulait même élargir l'accès aux assemblées paroissiales. Le droit de vote pouvait être attaché « à une cote d’impôt médiocre ». Évidemment, l'assemblée ainsi formée serait nombreuse ; aussi serait-il nécessaire de désigner un corps d'officiers municipaux, qui justifieraient d’un revenu plus considérable.

Il était partisan de la distinction en Ordres. En réalité, d’'après lui, il n'existait que deux classes sociales : Le « peuple et la noblesse ». L'ordre privilégié englobait ainsi les ecclésiastiques et les magistrats. À ceux-là, il fallait réserver « une séance distinguée », et la présidence de l’Assemblée ; — au peuple, par contre, il convenait de donner les deux tiers des sièges, dans l'assemblée provinciale.

Enfin, Brienne n'avait pas caché que les assemblées administratives devaient rester « dans la main » du gouvernement.

Il était’ donc partisan, comme Calonne, d’un système autoritaire ; mais il opposait à la fusion des Ordres un programme conforme à la tradition. Par là, ses vues ne donnaient satisfaction à aucun des desiderata de l'opinion libérale, et ne répondaient que partiellement aux désirs des Notables.

Pourtant on pouvait lui savoir gré de vouloir élargir le droit de vote, et de concéder aux représentants du Tiers la majorité des sièges.

Mais voilà que, au moment de réaliser ses conceptions personnelles, il va abandonner ces deux points essentiels !

II. Les déclarations qu'il apporte aux Notables, dans le courant de mai, marquent nettement cette évolution ?.

Le 9, Brienne sé rend à une conférence qui réunit, chez Monsieur, des délégués de tous les bureaux*. Il déclare que