Loubat, Des accidents agricoles, n

des champs, travaillant seul avec un outil inoffensif, envoyant au ciel une chanson joyeuse; on voit les faneurs au milieu des prairies, le laboureur derrière sa charrue et mille tableaux champêtres que la peinture et la gravure ont popularisés. Parlez à un citadin du paysan, il pense tout de suite à un tableau de Rosa Bonheur ou à l’Angelus de Millet, et il ne voit dans la vie de ces paisibles travailleurs aucun risque d’accidents. Mais dans la réalité, il en est tout autrement : des animaux souvent mal domptés ou effrayés, des charrettes lourdement chargées trainées dans des chemins cahoteux, toujours prêtes à verser et à écraser sous leur poids énorme le malheur reux charretier. On oublie assez facilement le valet de ferme, mis à mal par un animal furieux, le bouvier traîné par des bœufs effarouchés ; il n’est pas un instrument agricole qui ne puisse devenir une source de dangers et l'introduction toujours croissante des appareils perfectionnés dans l’agriculture est une nouvelle source d'accidents, faucheuses, moissonneuses, faneuses sont des instruments dangereux.

Il ne faut pas oublier non plus qu’au nombre des ouvriers agricoles le législateur a rangé les bücherons dont la profession est très dangereuse. Le législateur, comme nous le verrons, cherche à combler cette lacune en votant à la Chambre des députés, au mois de février 1909, un texte étendant la loi de 1898 aux bûcherons. On a tort de croire que « l’industrie seule est dangereuse, que le risque professionnel n'existe guère que dans les manufactures emplies du bruit des métiers. Certes on a raison

de parler des champs de bataille de l’industrie; les acei-

dents de travail qui s’y produisent immolent chaque année plus de victimes qu’un combat meurtrier, mais c'est aussi dans la ferme et autour de la ferme que la fatalité guette l’homme, le mutile ou le tue, et c’est bien souvent de son sang même que le paysan féconde la terre (1). »

Sans doute, les accidents affreux qui .s’abattent sur un groupe d'ouvriers réunis autour d’un même moteur et au fond de la même galerie de mine sont de nature à frapper plus vivement l'imagination populaire ; l’agriculture présente néanmoins des dangers véritables, surtout dans certains travaux comme ceux que nécessitent la vinification, l’ébranchage, l’abatage des arbres dans les forêts.

« Ainsi sur 1.000 assurés en Allemagne de chacun des

groupes nous trouvons que l’industrie des :

Carrières donne lieu à . . . 4,70 accidents Entreprises des tuileries . . 4,11 — Industrie des cuirs . . . . 4,65 —

NOPÉNILUÉR NS =. 00. 1, 74,00 —

Métaux précieux . . . . . 3,94 — Industrie des verriers . . . 3,61 — Instruments de musique. . . 2,70 — Dépoinent. "4029772240 — Industrie du vêtement . . . 1,97 7

OCTO or nr cr LISE Li

« Si au lieu de prendre la totalité des accidents entrai-

1. Mirman. Proposition de loi du 13 décembre1900, étendant le risque

professionnel à l’agriculture. J. Off. Doc. parl. Chambre, annexes 1900.

AUCLAIR 10

nant une incapacité de plus de treize semaines, on envisage seulement les accidents mortels, on constate que

sur 10.000 assurés le nombre des morts en 1897 a été

dans :

La conduite des voitures . . 24,2 Lesiminés + MERE 20:06 L'agriculture” 0.2 sw. 0:02 2 seulement

« Mais ce nombre est encore supérieur à celui que l’on

trouve pour :

Lo mecanique TE Rte Les métaux précieux et ordinaires . 1,1

Les instruments de musique . . . 0,6

La VELFTIO SNA ES lindustrietestile ser MS ERA La S61e 0". Ds MEME EME Le travail du papier." Te nent Éetabac" Re, SRE L'éNéleMeN Te EME SRE L'IMPTINeMOET RENE TUE

« Ainsi sur 10.000 ouvriers, l’agriculture en blesse (assez gravement pour l'empêcher de travailler plus de treize semaines), elle en tue aussi un nombre plus considérable que la plupart des industries que l’opinion publique mal éclairée à considérées longtemps comme exceptionnelle-

ment dangereuses (1). »

1, Mirman, 1bid., p. 164, 2° col.

2° Insuffisance de la protection actuelle des ouvriers

agricoles victimes d'accidents.

Nous avons vu plus haut qu'une minorité seulement des ouvriers agricoles victimes d’accidents était protégée directement par la loi de 1898, bien que le risque reste considérable pour le patron, comme nous l'avons montré.

M. Mirman, auteur d’une proposition de loi que nous exposerons, à pu écrire, en se basant sur une statistique allemande dressée pour l’année 1893, que sur 27.000 accidents agricoles 2.907 seulement sont dus à des moteurs ou à des machines : « Sur 100 accidents agricoles, dit-il, 26,7 sont dus à des chutes d’ouvriers du haut d’échelles, escaliers, lucarnes, dans des excavations, etc. ; 19,4 sont dus à la conduite des voitures ; 12,7 aux animaux ; 7,5 à des éboulements, chutes d’objets ; 6,7 à des outils manuels ; 6 à la manutention des fardeaux ; 8,4 à des causes diverses autres que les machines ; soit en tout bien près de 90 */..

«10 accidents agricoles seulement sur 100 seraient dus à des machines mues par des moteurs inanimés, dont l’emploi n’est pas encore très généralisé dans les campagnes comme les vieilles machines à battre sont encore très nombreuses, on peut dire que ce n’est que dans des cas particuliers et relativement rares que les ouvriers de la terre sont protégés contre la misère résultant des accidents du travail (1). »