Cuvinot, ibid., p

part des associations agricoles disent que le salaire des ouvriers agricoles est beaucoup trop faible pour pouvoir subir un prélèvement quel qu'il soit; beaucoup de ces associations craignent de voir retomber la charge sur les patrons, petits propriétaires ou petits fermiers, souvent aussi peu fortunés que les ouvriers qu’ils ont à leur service. « Toute’ retenue sur le salaire est considérée comme un impôt sur le travail, attentatoire à la dignité et à la liberté des citoyens, qui ne doivent pas être traités comme des mineurs,et de nature à porter la plus grave atteinte à l'esprit de prévoyance (1). »

Sur la question du versement obligatoire des employeurs nous trouvons 330 oui et 1.206 non, soit 71, 3 contre ce versement. Les réponses font à ce sujetobserver la situation précaire de la plupart des petits cultivateurs, obligés eux-mêmes de louer leurs services une grande partie de l’année pour arriver à vivre ;il leur est impossible de supporter de nouvelles charges.

Pour les versements corrélatifs et égaux des salariés et des employeurs, nous trouvons 324 oui et 1.157 non c’est-à-dire une proportion de 78,4 /, défavorables à ce versement.

Les partisans des versements obligatoires corrélatifs des deux parties en présence estiment que sans obligation les salariés de l’agriculture n’effectueraient pas de versement ; les uns réclament soit l’obligation de la prévoyance avec le choix des moyens, soit l'obligation de

faire partie d’une société de secours mutuels.