‹ Les scolies du manuscrit d'Aristophane à Ravenne; étude et collationChapitre 23 sur 232 · XXII PRÉFACE · texte numérisé non relu

XXII PRÉFACE

— θα. Scolie nouvelle, ξυντυχοῦσα expliquant le mot ξυμμίξασα qui pouvait prêter à équivoque. Ces deux scolies se trouvaient déjà dans Suidas : Ξυμμίξασα + Ξυντυχοῦσα.

Ἀντὶ τοῦ ἱκανωτάτῃ, φρονιμοτάτῃ. — 540. L'optatif présent θερμαινόμην convient mieux que l’aoriste θερμανοίμην à la lecon du texte ἀλεαίνοιμι, cf. Adn. — 618, τὴν ἄμορφον, scolie nouvelle expliquant les mots τὴν αἰσχράν. ---- Trois gloses nouvelles : 815, τὸ ἀργύριον λέγει au mot χαλχοῦς ; 817, τὸ νόμισμα au mot χόμμ᾽; 818, νομισμάτων au MO χαλχῶν, --- 842, le texte connu jusqu'ici est : Ἀντὶ τοῦ (1) ὀπτᾶται. τὸ (τότε R, cf. Adn.) γὰρ πῦρ of ἄνθροποι ἐρρίπιζον, ἵνα ὀπτήσωσιν. Dans le ms. de Ravenne ce passage forme deux scolies, la première Ὀπτᾶται " τότε γὰρ — ἐρρίπιζον explique le mot ῥιπίζεται; la deuxième , ἵνα ὀπτήσωμεν (et non ἵνα ὀπτήσωσιν) explique 848, λαγῷ᾽ ἀναπηγνύασι. Dans le manuscrit que 1581} Suidas , il y avait, comme dans le Ravennas, deux scolies pour ce passage; en effet, on lit au mot βιπίζεται + ὀπτᾶται, Τὸ γὰρ πῦρ οἵ ἄνθρωποι ταῖς ῥιπίσιν ἐρρίπιζον. ᾿Αριστοφάνης + τὰ τεμάχη ῥιπίζεται. La seconde scolie manque parce qu’elle devait être distincte de la première dans ce manuscrit. — 1007, on lisait κατέλαδες, u Portus avait corrigé κατέδαλες, conjecture que les éditeurs avaient introduite dans le texte. C’est aussi la lecon du manuscrit de Ravenne. — 1086, le mot of n’est pas omis devant πορθμῆς. — 1124, ἐπιλεγομένας ἡμᾶς τὰς ..... τερα, la lecture peut être rectifiée et complétée par la contre-empreinte, il y ἃ ἐπιλεγομένας ἡμᾶς τὰ εὐοδμότερα.

Ces passages, pris à un endroit du manuscrit dont la transcription offrait moins de difficultés peut-être que partout ailleurs, montrent quelle était l’utilité du travail que nous avons entrepris.

La distribution des scolies sur les marges n’est pas une chose indifférente; nous demandons ici à entrer dans quelques détails qui ne seront peut-être pas inutiles pour la critique de ces textes. Nous avons dit que les scolies avaient été écrites par deux mains distinctes, R! et R?; ces deux mains ne différent pas seulement par l'écriture, mais encore par la disposition qu'elles ont adoptée pour les scolies. La

(1) Les mots. ἀντὶ τοῦ manquent dans le Ravennas.

Page 1