Voir ci-dessus, p

2. Forme donnée par Oudin (1642) et parallèle à macroule, synonyme normand attesté antérieurement.

3. Mot méridional : arcanelo ou racanelo (d'arcano, ocre rouge), orcanette, probablement d'après la couleur.

&. Elle est dite Reidente dans le Munsterland (Rolland, t. III, p. 397), terme emprunté probablement au français.

5. Voir t. I, p. 316 sur chipeau et souchet, qui semblent remonter à le notion « souche », mais le fertium comparationis échappe.

6. Voir la dissertation de G. Stucke, Franzôsich « aller » und seine romanische Vervandien, Eine krilisch-etymologische Untersuchung, Darmstadt, 1902.

patrie de trobar serait alors la terre classique des tropi ou chants mélodieux, la Provence, d'où le mot aurait rayonné au Nord de la France el de l'Italie !.

Mais, dès le xi° siècle, trouver a déjà le sens généralisé qu'il a gardé : voir se présenter enfin ce qu’on cherche. L’acception littéraire de trouver, au Moyen Age, composer poétiquement, est-elle la primitive ou la dérivée? Gaston Paris regarde le mot comme propre à la France (d'où il aurait passé en espagnol, en italien et en ladin) et son développement de sens est tout à fait complet au xi° siècle. Malheureusement, le point de départ (‘fropare) reste lout aussi hypothétique que l’évolution sémantique.

La reprise indéfinie des tentatives pour faire remonter un terme obscur au lalin est souvent vaine et superflue. On conçoit à la rigueur cet effort continu lorsqu'il s'agit d'un vocable comme aller, très usuel el commun aux différents idiomes romans. Mais que dire de ces essais réitérés et toujours infructueux pour un terme comme l’ancien français desver, devenir fou, qui appartient en propre au français du Nord?

De plus, on a associé ce verbe archaïque à réver, bien que les deux termes diffèrent par la chronologie, la forme et le sens:

1° Desver se lit déjà dans la Chanson de Roland, alors que réver n'apparaît qu'au xuu° siècle.

2° L’'s de desver est organique, alors que celui de resver est simplement graphique.

En outre, desver ou derver n’a pas de variante, alors que réver en possède plusieurs.

3° A l'encontre de desver, le verbe réver signifie non seulement « songer, délirer », mais encore « rôder, vagabonder », qui est à coup sûr l'acceplion primordiale.

Malgré ces différences, on a successivement imaginé ? pour ces deux verbes nombre de types dont aucun n'est satisfaisant ÿ.

1. Cf. Gaston Paris, Mélanges linguistiques, p. 615 à 626, et en dernier lieu, un article d'Ant. Thomas, dans ses Nouveaux Essais, 4904, p. 334 à 343.

2. Voir, pour les renvois, les recueils de Kôrting et de Meyer-Lübke.