Voir t. I, p

3. Schuchardt (Romanische Elymologien, fasc. Il, p. 57 et suiv.) relève déjà ces variantes, mais n'en tire aucun parti.

&. Cf. D.-M. Ford (The old spanish sibilants, Boston, 4900, p. 76 et suiv.) rejette, pour mo20, à la fois mustus et ‘mulius, en faisant remarquer : « Il n'est pas facile de trouver une étymologie qui convienne à la forme et au sens du mot ».

Le criterium historique devient ainsi un garde-fou contre les traditions étymologiques fantaisistes du passé. A ces élucubrations surannées on a ajouté nombre de supposilions non moins illusoires !.

Ce criterium ne manque pas au recueil de Meyer-Lübke. On l'y rencontre de lemps en temps®, mais généralement l’auteur est le premier à en faire abstraction. L'abandon de ce principe ne va pas sans inconvénients, comme nous avons eu l’occasion de le montrer à plusieurs reprises.