Mélanges linguistiques, p
3. Voir ci-dessus, p. #18. L'auteur est à tel point persuadé du celtisme de besaine qu'il s'en sert comme d'un argument péremploire pour forger des types analogues (cf. “gravena).
Un exemple suffira pour faire ressortir la légèreté avec laquelle on imagine ces lypes gaulois. On lit dans le récent Dictionnaire étymologique de Meyer-Lübke :
« * Dubos, gaulois, noir. — Fr. (sapin) Jouble, sapin noir. ».
Cet article n'étant pas accompagné de référence, est censé appartenir à l'auteur. Or, voici quel est l’état réel de l'appellatif français, qui accuserait cette origine gauloise et remonterait ainsi à unc haute antiquité.
Le terme sapin double est canadien et n'a pénétré en France qu'au xix* siècle. On l'appelle aussi sapin noir, d'après sa couleur, mais son pendant double exprime tout bonnement la ressemblance que cet arbre présente avec le sapin blanc (également importé d'Amérique), dont il est le double, aussi bien sous le rapport de la conformation que sous celui des applications industrielles.
Le nom de sapin double (appelé par les botanistes Pinus nigra ou Pinus americana) manque encore au Polyglottenlexicon der Naturgeschichte de Nemnich, paru de 1792 à 1798. Il figure pour la première fois dans le Dictionnaire des Sciences naturelles en 60 volumes, de 1827, dont l’article correspondant commence ainsi (t. XLVII, p. 516): « Le sapin noir, encore connu sous le nom de sapin double..., croit naturellement dans le Canada et dans la parlie septentrionale des Etats-Unis de l'Amérique... ».
Donc, le nom de sapin double est récent et de provenance d'outre-mer. Qu'’y a-t-il là d’ancien et de gaulois? {
Le tableau des éléments gaulois qu'on lit dans l’ « Introduction » au Dictionnaire général est à peu près complet et exact, si l'on en défalque : |
1° Des verbes imitatifs ou expressifs, comme bramer, braire, bruire, renfrogner.
2° Des noms d'animaux, comme bouc, mauvisi, etc.
3° Des termes indigènes qui se rapportent ailleurs, comme drille, mignon, musser, rogue ((& hautain »), trogne, truand.
A propos de ce dernier, Thurneysen, qui a soumis à un examen critique les vocables celtiques de Diez, remarque : « Son origine celtique est bien certaine % ». Nous avons montré que cette origine est inadmissible aussi bien sous le rapport formel (frutain existe à côlé de truand) que sous celui de la nomenclature même du « mendiant » en français, qui est foncièrement indigène *.
4. Tout aussi aventureux est le celtisme des noms botaniques ive (xve siècle) ou vélar {(xvr siècle), dont la date moderne renvoie à une origine indigène.
2. Victor Henry dit à propos du breton milfid ou milvid, mauvis: « Emprunt du breton au roman ou réciproquement, on ne sait ». 1! s’agit plutôt de formations indépendantes.
