Voir ibidem, p

&. Cf. Romania, t. XX, p. 464 à 469 ct 617 à 621.

5. Voir p. 465 : « Le mot a été intercalé par Jean Thierry (1564) entre bruant et

876 PHÉÈNOMÈNES ACCESSOIRES

Et pourtant, rien de plus réel que cette forme brutier, à tort suspectée par nos savants. Elle est encore vivace dans le Midi — brutié, butor (Mistral) — d'où elle a passé en français au xvie siècle et a été recueillie par Thierry et Cotgrave, sources des lexicographes postérieurs f. Tout au plus pourrait-il être question d’une confusion de sens — Thierry ayant attribué au terme méridional l’acception de « busard » — et nullement d'une coquille, c'est-à-dire d'une forme erronée ou imaginaire.

D'ailleurs, cette variante méridionale répond à celle de bruhier, buse, du Nord de la France, l’une et l’autre parallèles à butor, en rapport avec son pendant dialectal buhor. Nous avons montré que, dans ces vocables, l’hiatus est évité soit par un À aspirée soit par une dentale 2.

Voici une autre prétendue « coquille » qu’on lit cette fois dans le Dictionnaire général. Etant donnée l’autorité dont cet ouvrage jouit à bon droit, il l'a imposé aux autres recueils lexicographiques :

« Brisaudaye, premier cardage de la laine. Dérivé de brisauder. Quelques dictionnaires donnent, par erreur, brifaudage.

« Brisiuder, dérivé de briser. Quelques dictionnaires donnent, par errsur, brifauder ».

Or, brifauder est seul réel, représentant une image hardie, familière aux gens de métier 3, et, en outre, une forme qui remonte au xine siècle, alors que brisauder, comme brisaud, est inexistant.

En effet, le Complément du Dictionnaire de l'Académie (1845) et Bescherelle (1846), qui donnent les premiers ces termes de la technologie vulgaire, ne connaissent que brifauder. S'inspirant du Dictionnaire général, le Nouveau Larousse illustré, prétend, lui aussi, que « c'est par erreur qu'on dit brifauder », alors que Littré adopte l’une et l’autre de ces formes, en les faisant remonter à des origines différentes.

Nous avons déjà cité le cas étrange du mot hébrieur, coquille résul-

bruine; cela suffirait à rendre probable que brulhier est une simple faute d'impression. Ce qui le rend tout à fait sûr, c'est qu'il cite après sa définition le proverbe : « Jarhäais on ne fera d'un bruhier (sic!) un espervier ». Dans le Thresor de Nicot (1606), on s'est mépris sur la forme et on l’a aggravée en voulant la corriger : au livu de mettre bruhier en vedette, on à mis 6ruthier dans le proverbe. Par suite, Cotgrave, qui a travaillé sur Nicot, ne connaît que cette forine fautive. De méme Oudin. Le mot s'est simplifié dans Furetière : il a perdu une consonne, celle qu'il aurait dû garder, et est devenu brulier. Depuis. tous les dictionnaires ont celle furme, y compris Littré et Sachs-Villatte. Il n'y à pas de coquille plus manifeste duns son origine et qui aït eu un plus brillant succès ».

Eugine Rolland, s’en inspirant, répète à son tour (Faune, t. IX, p. 29): « Bruthier, donné par Thierry, est une faute d'impression »s.

1. De plus, bruthier figure, au xviie siècle, dans le proverbe « D'un bruthier on p'en sçauroit jarnais faire un esprevier », tel que le donne Fleury de Bellingen daus son livre De l'Elymologie des Proverbes (1656), ce que l'ancienne langue exprimait par € L'en ne puet fere espervier en nule guise d'un busart », (Roman de la Rose).

Les synonymes latins — buteo, espice de faucon, et butio, butor — remontent à la méme source onomatopéique et il est superflu d'y rattacher les termes romans correspondants (v. Meyer-Lübke), qui représentent des formations paralleles et indépendantes.