COQUILLES LEXICOGRAPHIQUES
édition du Dictionnaire de l’Académie (1694) et elle reste la plus générale.
De nos jours, le Nouveau Larousse illustré renvoie de brin d’estoc à brandestoc, c’est-à-dire adopte la forme italienne comme la primitive, alors que celle-ci est le simple décalque du mot français.
SENS. — Le Dictionnaire de l'Académie de 1694 donne cette définition : « Brin d'estoc, long baston ferré par les deux bouts : sauter un fossé avec un brin d'estoc ».
Premier contresens. Oudin, après avoir expliqué le terme par « baston ferré », ajoute : « Pannero! che mangiano i soldati in Hoïlanda », contresens répété par César Oudin (1660) et par La Curne (éd. Favre): « Sorte de pain que mangent les soldats en Hollande ». Evidemment, il y a là une confusion avec un homonyme néerlandais commençant par brood, pain (cf. broodstuk, tranche de pain).
Deuxième contresens : arme d'hast, pique ou javelot.
Roquefort (1808) : « Brindestoc, bois propre à faire des lances pour joûter ? », définition qu’on retrouve dans Bescherelle (18451.
Le Nouveau Larousse illustré : « Brandestoc ou bran d'estoc (et par corruption brin d'estoc), arme de main en usage au xvie-xviie siècle et qui a beaucoup de rapports avec notre moderne canne à épée 3 ».
L'auteur de cet article 4 a cette fois puisé à des sources suspectes Dans son livre spécial Les Armes (1890), Maurice Maindron ne souffle. mot, et pour cause, ni de brin d'estoc ni de brandestoc.
Le point de départ de cette singulière méprise est une double influence analogique : d'une part, en français, le vocable final estoc signifie à la fois « bâton » et « longue épée » ; et d'autre part, en italien, l'élément initial brando a le sens de branc ou épée. Celui-ci a également agi sur la forme du mot italien (d’où brandistocco pour brin d'estoc).
Les lexicographes italiens, comme les nôtres, se sont étrangement mépris sur la valeur réelle de brandistocco, expression facétieuse tirée du français et qui, dans les vers burlesques cités ci-dessus, signifie simplement bâton ferré, gourdin. Ils y voient un terme technique militaire, une sorte de pique 5 ou de javelot f. | |
C'est Ménage qui a propagé, un des premiers, cette erreur 7. Il est su-
41. Faute d'impression pour panet{o. Cf, César Oudin, Thresor des deux langues (1660) : «. Brindestoc, baston herrado; îi{em pan baco que se dà a los soldados en Hollanda ».
2. Cf. Complément du Dictionnaire de l’Académie (1845): « Brin d’esloc (anrien terme militaire), genre d'épée qui était analogue au brand ».
3. Suit un développement encyclopédique qui finit ainsi: « Les brandeslors se portaient beaucoup à la guerre notamment dans les combats d'approche ».
4. À l'article Epée du Nouveau Larousse, article qui a pour auteur Maurice Maindron, on lit: « Les épées fourrées rentrent dans la catégorie des brins d'estoc (sic) ». On peut en induire que le même spécialiste a rédigé l'article érandesloc.
$. Tommaseo et Bellini : « Brandistocco, speze d'arme in asta, simile alla pices, me con asta più corta e ferro più lungo ». Cf. Alberti, Dictionnaire italien français (1788): « Brandistocco, javelot des Romains ».
6. Tommaseo attribue en outre à brandistoceo un autre sens spécial : « Arquebusiers préposès à la garde des places les plus dangereuses ». Appeler « gourdins » les gardiens de cet emploi, n'est-ce pas là un sabriquet facétieux, une vraie saillie vulgaire ?
7. Dans ses Origini della lingua italiana (1685). On y lit: « Brandistocco, per
perflu d'ajouter qu'aucun traité consacré à l'armement ne fait mention de brin d'estoc, ni de brandistocco.
OuiGixE. — D'Aubigné, chez lequel on rencontre pour la première fois brin d'estoc, s'est probablement servi d'un terme saintongeais, au ‘sens de tite qui pousse sur une souche et qui sert à faire un gourdin ou une massue. Cette expression, foncitrement indigène, est proche parente des expressions synonymes : brin d'arbre, pousse d'arbre, et brin de bois, longue poutre de chêne, de hêtre, etc.
Mais comme d'Aubigné emploie le vocable à propos de soldats néerlandais déguists en paysans, nos premiers étymologistes se sont efforcés de le rattacher au hollandais springstok, perche à sauter !. Depuis, cette origine germanique fut adoptée par tous leurs successeurs : par Borel au xvuse siècle, par le Trévoux et par La Curne au xvinre, par Diez, Littré et le Dictionnaire général au xixe.
La plupart renvoient, comme Ménage, à l'origine néerlandaise ; mais Diez et Littré rattachent le mot directement à l'allemand Sprinystock, perche à sauter, terme moderne? qui n’a aucun rapport avec le texte de d’Aubigné 3, D'ailleurs, le vocabulaire de l'auteur de l'Histoire Universelle, un des plus riches après celui de Rabelais, ignore les néologismes allemands ou hollandais, et, dans l'espèce, il se sert d'un terme éminemment français, particulier apparemment à la Saintonge.
De plus, il a échappé à Diez le rapport intime qui unit au français le vocable italien, qu’il considère comme un composé de brandire, brandir, et de stocco, perche. Et cette étymologie, comme celle de érin d'estoc, figure encore dans Kôrting et dans Meyer-Lübke.
Cette origine germanique est expliquée comme une « altération » par le Dictionnaire général ou comme une « assimilation de spring à brin », par Littré 4, alors que Scheler la formule avec quelque réserve: « Brin d’estoc, mot façonné, dit-on, sur l'allemand Springsto-k, bâton servant à sauter ».
L'hypothèse d'une provenance germanique, hollandaise ou allemande, s'évanouit devant l'origine indigène, corroborée à la fois par la forme el le sens du mot. C'est en français un terme rustique, qui, en passant à l'ilalien, y a acquis une valeur exclu-ivement burlesque.
Il en résulte:
uua spetie d'asta non molts lunga, ovvcro una mezza picca... Brindesloc si dice in Francia ».
4. D'où cette définition de Ménage, conforme à son étymologie (1650): € Qn appelle ainsi dans la Flandre ces bâtons avec lesquels on saute les canaux. Du Fiaiand springslok, qui veut dire la méme chose ».
et cette définition spécieuse se trouve répétée dans le Trévour, dans Boiste, etc. De plus, elle a passé dans les dictionnaires modernes hollandais-français, par exemple, dans celui de Kramer, aux mots pouls et sprinystok rendus l'un et l'autre par brindestoc {alors que le vicux recucil de Melleima, 1589 à 1636, n'en souffle mot).
2. C'est à cause de cette date tardive que Meyer-Lübke octroie springstok au moyeu-haut-allemand, qui l'ignore.
3. Cet auteur met habituellement dans le bourhe des Lansquenets ou des Reitres les quelques vocables allemarids qu'il mentionne düns son Histoire Üniversel. Voir, à ve sujet, la Hevue du XVe siecle, LOUE, 49145, p. 65 à 66.
4. Au mot brin d'estoc: mais, à l'article estoc, on lit: « Brin d’eslor est une alration de l'allem. Springstork, bälon qui aide à sauter, à franchir. On aurait dù au moins écrire brind-esioc ».
CUQUILLES LEXICOGRAPHIQUES 331
19 En français, brin d'estoc a exclusivement le sens de « bâlon » ou de « gourdin ».
29 Cette expression rustique, uniquement attestée chez d'Aubigné, est, sous le rapport du sens, intimement apparentée à brin d'arbre et à brin de bois.
30 Vers le milieu du xvuesiècle, donc à peu près un demi-siècle après le premier ‘texte francais, brin d’estoc passe dans la Haute-ltalie et en italien (sous la forme brandistocco), avec un sens facétieux très accusé.
4° Les éléments constitutifs du mot ont influencé analogiquement, en français et en italien, la sphère sémantique du mot. On l’a identifié tour à tour avec une pique (estoc) ou une épée (brando).
5° Ce sens, exclusivement livresque et fort sujet à caution, ne répond à aucune réalité technique. Il est l'œuvre des seuls lexicographes.
En somme, un seul texte (celui de d'Aubigné) et une seule définition plausible (celle de « baston ferré », donnée en 1642 par Oudini, voilà le canevas sur lequel nos lexicographes, comme ceux de l'Italie, ont, depuis deux siècles et demi, brodé de multiples arabesques. Ils ont tour à tour imaginé des formes, des sens et des étymologies, qui constituent autant de fioritures lexicographiques fi.
Il. — TERMES DE PÊCHE
Passons maintenant à un relevé sommaire des coquilles touchant les termes de pêche, domaine technique qui en est singulièrement riche.
Voici celles que nous avons notées au cours de nos recherches sur le langage spécial des pêcheurs.
Remarquons tout d’abord que Duhamel, dans son Traité des péches (1769), a reproduit tels quels les termes méridivnaux qu’il a entendus dans les divers ports de la Méditerranée C’est ainsi que, à côté de bicharié, il écrit bigearreyn et bizarré, et ces deux formes estropiées ont été reproduites depuis par les lexicographes (v. Bauuürillart, Bescherelle, etc.)}, comme autant de dénominations distinctes ?.
4. Une recherche critique, appliquée au Dicfionnaire de Godefroy, pourrait donner des résultats importants. Cette vaste publication fourmille de fausses transcriptions et de non-sens, ce qui ne doit pas surprendre, étant donnée l'immensité des dépouillements faits sur des textes en partie inédits. En voici quelques échan- Ullons cucillis au hasard dans les premières lettres :
Cacorun, sorte d'uisvau de nuit (double citation): c'est cacornu, hibou (cf. cidessus, p. 73).
Chofnrt, chotnet, sorte de filet, à côté de codnel, mème sens : le dernicr est seul exact (cf. ci-dessus, p. 156).
Givelier, gruelier, terme de mépris, ribaud, goujat : double coquille pour quieliers ou gueliers, diables (cf. t. [, p. 292).
Godemelin, espèce de gadeau (?), ce que le Lerique de Bonnard et Salmon rend par « gâteau » : il s'agit de € cuir gaufré » (cf. t. 1, p. 202).
Hieu, employé par euphémisme pour Dieu dans des jurons : vertuhicu! (Baïf), coquille pour verlubieu !
Hurlep, mauvais lieu (du Fail) : la leçon correcte est hurleu (cf. t. 1, p. 49).
Ces contresens et ces lecons fautives sont souvent dus aux éditeurs peu scrupuleux, comme en témoigne le dernier exemple des Propos rustiques de du Fail, cité d'après l'édiion Assézat contrôlée par celle de La Borderie,
2. Le Complément du Diclionnaire de l'Académie de 1835 donne trois articles : bicharrière, Liéchiarié et bigearreyn, chacun accompagné d'une définition.
D'autre part, le terme donné correctement dans le texte de Duhamel sous la forme sedor !, est fautivement reproduit dans son vocabulaire final sous celle de fedoro. Et cette coquille a été indéfiniment répétée par les lexicographes, à commencer par l'Encyclopédie méthodique (1795) et à fair par le Noureau Larousse illustré qui donne encore, comme autant d’appellatifs distincts de filets, tedoro et sedor, bigearrière et bigeurreyn.
De plus, Bescherelle (suivi par le Nouveau Larousse) ajoute : rédre ?, « grand filet qui sert à la pèche du hareng », autre coquille qu’on lit égalèément dans Littré. Elle manque, et pour cause, à Duhamel, à Baudrillart et à La Blanchère. De mème, le doublet : ainards et esnards, petites gances pour attacher le bord d'un filet (Duhamel, p. 699 et 711), a été reproduit, comme mots à part, par tous les autres (Encyclopédie méthodique, Boiste, Baudrillart, Bescherelle, Nouveau Larousse), alors qu'il s’agit du même terme, suivant sa prononciation moderne ou sa graphie archaïque. Rappelons encore les formes incertaines de certains vieux termes de pêche que nous avons déjà relevées.
Le Dictionnaire de Trévoux de 1752 n’en est pas non plus exempt.
Le bout-de-quièvre de Duhamel y est aussi donné sous la forme bouteau, et cette coquille se lit jusque dans Littré.
Le terme colleret (écrit ainsi par Thomas Corneille en 1694) est à peu près partout reproduit sous la double coquille céléret 3 et coloret. Et voici qu'on lit dans le Nouveau Larousse illustré: « Celeret, sorte de filet... On dit aussi coloret! »
Passons maintenant aux coquilles qui appartiennent en propre aux lexicographes du xixe siècle :
Avano est cité par le Complément { et par Bescherelle, à côté de haveneau, et le Nouveau Larousse, après avoir consacré un article à avano (accompagné d'une gravure), remarque à haveneau (autre article illustré) : « On dit encore avano et havenet ».
Carve, comme nom de filet, se lit dans le Complément et dans Bescherelle, dans Littré et dans le Nouveau Larousse. C'est une coquille pour carte 5, uniquement donnée par Duhamel et Baudrillart. Chose curieuse! la coquille s'est définitivement substituée à la forme authentique, qui précisément manque aux dictionnaires cités.
