Voir Le Langage Parisien, p

2. Ca terme est qualifié de € jargonnesque » par Guillaume Bouchet (Serées, t. IV, p. 269) et il figure encore dans la dernière édition (1819) du Jargon de l’Argot. Voir ci-dessus, p. 65.

8. On lit, d'autre part, dans le Dictionnaire général, vo croquer: « L'anc. fr. croquer, voler, se rattache à escroquer (emprunté à la fin xvie siècle à l'ital. seroccare) ».

L'ancien croquer, avec cette acception spéciale, ne saurait se rattacher à un crmprunt moderne, mais l’un et l’autre remontent indépendamment à la mène association d'idées que nous venons d'établir.

4. Voir Godefroy : « Eutrapel est celui qui scet bien tourner à point les faits

238 CONCORDANCES SÉMANTIQUES

Le rapprochement qu'il fait avec le grec eurpärehos, moqueur, est une des premières tentatives si souvent renouvelées au cours du xvi* siècle, époque par excellence du grécisme, dont Budé fut l'initiateur et Henri Estienne le défenseur le plus systématique. Cette dérivation du grec n’a pas, quoiqu’on en dise, complèlement disparu du domaine de l'étymologie française, et nous en donnerons ailleurs de nombreux exemples.

Trupelin est donc indigène et nous venons de le rattacher à toule une famille leticologiquè : « Nous ne connaissons ce mot que par le témoignage de Nicole Oresme, nous ne savons pas d’où il vient, mais nous croyons pouvoir affirmer qu'il ne vient pas du grec. C’est tout le progrès que nous avons fait depuis le xiv* siècle; c’est peu, hélas! mais ce peu est pourtant quelque chose ! ».

On voit que le progrès « fait depuis le xive siècle » est plus sensible que ne le pense l’auteur; mais il n’a été obtenu qu’en dépassant la phonétique et en tenant compte des autres facteurs de

"évolution linguistique.